Sie sind nicht angemeldet.
Donnerstag, 6. Mai 2010, 15:54
Persönliche Erfahrung? Am Anfang habe ich wirklich gespielt, am Ende spielte ich die Wirklichkeit. Realitätsverlust hat man das genannt. Aber wer weiß, vielleicht war´s ja der erste Schritt in die "echte" Wirklichkeit. 
Ich glaube einfach, dass wir Menschen nicht fähig sind, diese große Wahrheit zu erkennen und wenn wir daran zu kratzen beginnen, merken wir schnell, wie eingeschränkt unsere Vorstellungskraft ist. Bei manchen mehr, bei manchen weniger. Dennoch befürworte ich derartige Überlegungen absolut. Das hält den Geist fit.
Wenn es das ist, worauf du hinaus willst; bei "Die Nanny" wird der Gedanke mal belächelt mit der Überlegung, ob wir den Tisch sehen, weil es ihn gibt oder ob es den Tisch nur gibt, weil wir ihn sehen
Okay, okay, ich lass es schon wieder.
Grüße: Gott
Ich glaube einfach, dass wir Menschen nicht fähig sind, diese große Wahrheit zu erkennen und wenn wir daran zu kratzen beginnen, merken wir schnell, wie eingeschränkt unsere Vorstellungskraft ist. Bei manchen mehr, bei manchen weniger. Dennoch befürworte ich derartige Überlegungen absolut. Das hält den Geist fit.Wenn es das ist, worauf du hinaus willst; bei "Die Nanny" wird der Gedanke mal belächelt mit der Überlegung, ob wir den Tisch sehen, weil es ihn gibt oder ob es den Tisch nur gibt, weil wir ihn sehen
Okay, okay, ich lass es schon wieder.Grüße: Gott
der Schütze
Donnerstag, 6. Mai 2010, 17:58
ich find es im allgemeinen seltsam, wenn Menschen versuchen, krampfhaft Dinge zu finden, die sie nicht erklären können, wenn sie nichts finden, einfach behaupten, da sei etwas, drumherum eine krude Theorie bilden, die durch nichts bewiesen oder widerlegt werden kann und sich dann daraus street cred ableiten...Esoterik und Verschwörungstheorie bedienen die gleichen Muster, gehen Hand in Hand. Unabhängig von Rollenspielen. Diese sind nicht umsonst Spiele. Das zu verkennen ist das eigentliche Elend darin, da brauchts keine geistigen Universen.
Btw. aus dem Text da...
selten so einen Mumpitz lesen müssen. Aber eines immerhin: Die Weltentstehung kann wohl schon als zwangsläufig angesehen werden, auf stochastischer Grundlage zwar und nicht so absolut formgebend wie hier dargestellt.
Btw. aus dem Text da...
Zitat
Die Gesamtsumme der Welt ist demnach immer gleich Null, denn ebenso haben sich alle anderen Kategorien durch gegenseitige Aufspaltung zweier Gegenpole entwickelt - und zwar dabei stets nach dem Prinzip der Denknotwendigkeit. Nehmen wir das so an, so hätte sich die Welt so entwickelt, wie sie denknotwendig nur entstehen konnte, wollte sie sich nicht für die einzig andere und möglicherweise noch inakzeptablere Alternative, nämlich die Nichtexistenz, entscheiden und darin verbleiben. Da diese aber gewissermaßen ein instabiler Zustand war, war die Weltentstehung somit fast zwangsläufig.
selten so einen Mumpitz lesen müssen. Aber eines immerhin: Die Weltentstehung kann wohl schon als zwangsläufig angesehen werden, auf stochastischer Grundlage zwar und nicht so absolut formgebend wie hier dargestellt.
early bird gets the worm, but the second mouse gets the cheese
Ähnliche Themen
-
Philosophie »-
Ist die "Matrix" beweisbar ?
(17. Januar 2004, 21:58)