You are not logged in.

  • Login

Photo-Reading - lesen im Blitztempo

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,960

1

Wednesday, April 18th 2007, 9:23am

Photo-Reading - lesen im Blitztempo

Hiho, bin durch Zufall über diese Seite gestolpert und fand das ganz interessant.

Vielleicht für Romane uÄ nicht ganz so toll, aber wenn man mal irgendwas langweiliges lesen muss recht praktisch. Funktioniert auch recht gut...

http://www.lernen-heute.de/lesen_photore…zanleitung.html
  • Go to the top of the page

Nephilim

Professional

Date of registration: Sep 27th 2003

Posts: 1,042

Gender: female

2

Wednesday, April 18th 2007, 6:05pm

und das klappt?
"Es gibt ja nur Gescheitertes. Indem wir wenigstens den Willen zum Scheitern haben, kommen wir vorwärts und wir müssen in jeder Sache und in allem und jedem immer wieder wenigstens den Willen zum Scheitern haben, wenn wir nicht schon sehr früh zugrundegehen wollen, was tatsächlich nicht die Absicht sein kann, mit welcher wir da sind."

(Thomas Bernhard)
  • Go to the top of the page

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,960

3

Wednesday, April 18th 2007, 7:51pm

Also so zu lesen habe ich noch nicht geschafft, bin jetzt aber an dem Punkt:

Quoted


Lesen Sie das Buch als wäre es ein "Stereogramm" Dazu schauen Sie durch das Buch hindurch, das heißt Sie versuchen einen Punkt zu fixieren, der weit hinter dem Buch liegt. Wenn Sie den richtigen Blick eingestellt haben, werden Sie die Buchstaben nicht mehr scharf sehen können. Statt dessen erscheint eine Art dritte Seite in der Mitte des Buches, die deutlich schmaler ist als die normalen Buchseiten. Versuchen Sie, diesen Blick während des ganzen PhotoReading-Schritts beizubehalten.


angelangt und übe fleißig weiter.
  • Go to the top of the page

Kassandra

Barbie-Grufti

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 10,901

Gender: female

4

Wednesday, April 18th 2007, 8:38pm

Ich hab da mal nen Kurs zu gemacht - und ich fands... naja... bei mir funkts nicht, aber ich steh dem ganzen auch mehr als kritisch gegenüber...

Wer genug Selbstmitleid produziert, braucht kein Mitleid von anderen!
  • Go to the top of the page

mina

Professional

Date of registration: Jun 30th 2005

Posts: 1,116

Gender: female

5

Friday, April 20th 2007, 4:52pm

ich lese sowieso recht langsam ... wär eigentlich ganz praktisch ...
just because i don't care doesn't mean i don't understand ...
  • Go to the top of the page

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,960

6

Friday, April 20th 2007, 5:18pm

Quoted

Original von Kassandra
[...] bei mir funkts nicht[...] steh dem ganzen auch mehr als kritisch gegenüber...


Könnte da gewissen Zusammenhänge geben ;)

Erst kritisch und dann nicht funktioniert, oder nicht funktioniert und deshalb jetzt kritisch?
  • Go to the top of the page

blacksmurf

Intermediate

Date of registration: Sep 29th 2006

Posts: 221

7

Friday, April 20th 2007, 6:10pm

?( hmmm... das soll funktionieren? hört sich irgendwie so esoterisch an... ich bin für sowas erstmal zu skeptisch als dass es sinn hätte es auszuprobieren... schade eigentlich, ich würde nämlich auch gerne viel mehr und schneller lesen können...
der abgerissene strick kann wieder geknotet werden.
er hält wieder, aber
er ist zerrissen.

vielleicht begegnen wir uns wieder, aber da
wo du mich verlassen hast
triffst du mich nicht wieder.

(Bertolt Brecht)
  • Go to the top of the page

Antigone

Fred-Töter

Date of registration: Feb 20th 2006

Posts: 1,633

8

Friday, April 20th 2007, 6:59pm

Also, wenn ich mir überlege, wieviel in meinem Hirn hängen bleibt, wenn ich einen Text nur überfliege, dann kann ich mir schon vorstellen, dass das funktioniert. Das ist IMO wirklich reine Trainingssache.

Sapere aude!
  • Go to the top of the page

QuadratImKreis

... doesn't care.

Date of registration: Nov 30th 2003

Posts: 2,240

Gender: male

9

Saturday, April 21st 2007, 8:32pm

Ich hab dazu mal nen Test gemacht, ich lese schon immer so bzw. ähnlich.
Ich lese nicht Wort für Wort oder Zeile für Zeile sondern in einer Art Wellenbewegung, die in einer höheren Geschwindigkeit resultiert.

Bei Romanen funzt das sowohl auf Deutsch als auch auf Englisch ziemlich gut. Bei Büchern in denen Fachtermini drin stehe ist es eher unsinnig, weil das Hirn nur Worte per überfliegen wahrnehmen kann, die es schon kennt.

Das läuft ähnlich wie bei diesem "Gmäeß eneir Sutide eneir elgnihcesn Uvinisterät ist es nchit witihcg in
wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wrot snid"

Je besser dein Hirn in der Lage ist Worte als Gesamtes wahrzunehmen und nicht als Ansammlung von Buchstaben, desto schneller liest du.

--QIK
Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz
  • Go to the top of the page

Antigone

Fred-Töter

Date of registration: Feb 20th 2006

Posts: 1,633

10

Saturday, April 21st 2007, 9:16pm

Ehrlich gesagt, glaube ich manchmal, dass ich gar nicht lese... also eben wirklich nicht dieses Buchstabe für Buchstabe eines Wortes... sondern tatsächlich sehe ich Worte eher als Bilder. Ich merke mir den Gesamteindruck eines Wortes, das Wortbild... so hab ich schon in der 5. Klasse Vokabeln gelernt. Aber ich kann mir genauso gut vorstellen, dass es bei Menschen, die eben nicht besonders visuell geprägt sind, anders aussieht. Auch Telefonnummern und Geburtstage visualisiere ich... eigentlich echt strange...

Sapere aude!
  • Go to the top of the page

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,960

11

Saturday, April 21st 2007, 9:20pm

Geht mir bei meinen Büchern aber auch schon lange so. keine Ahnung, wie man es beschreiben soll, es scheint, als wenn es mir genügt, nur jede 3. Zeile zu lesen und die dazwischen nehm ich einfach mit...

das einzig traurige ist, dass ich verlernt habe, langsam zu lesen :(

This post has been edited 1 times, last edit by "Kedyns Krähe" (Apr 21st 2007, 9:21pm)

  • Go to the top of the page

Antigone

Fred-Töter

Date of registration: Feb 20th 2006

Posts: 1,633

12

Saturday, April 21st 2007, 10:45pm

Ich bin dennoch ein Langsamleser. :)) Glaub ich zumindest... oder meine Mom und mein Mann sind einfach noch schneller. :rolleyes: Ich finde das immer total irre. Mein Mann liest 3-5 Bücher in der Woche. Und meine Mom könnte das auch, wenn sie mehr Zeit hätte und/oder mehr (innere) Ruhe. Früher hat meine Mom 500 Seiten in 2-4h gefressen.
Dafür können meine Mom und mein LG Bücher mehrmals lesen. Das kann ich einfach nicht, weil sich mir der Inhalt beim langsamen Lesen so dermaßen ins Hirn gräbt, dass ich die Bücher beim 2. Mal lesen dann langweilig finde und immer nur denke "kenne ich doch schon".

Sapere aude!
  • Go to the top of the page

Kedyns Krähe

Kritiker ;-)

Date of registration: Oct 12th 2004

Posts: 2,960

13

Saturday, April 21st 2007, 10:48pm

Ich glaube, harry potter V wars bei mir. keine 24std...da wars durch.

und mehrfach lesen kann ich sehr gut. allein die harry potter-reihe hab ich scho dreimal durch und der rekord dürfte drachenbeinthron sein. 5 oder 6 mal gelesen :D

lese schon extrem schnell, aber gerade dadurch kann ich die bücher wahrscheinlich auch so oft lesen. find immer was neues *g*
  • Go to the top of the page

Celest

Professional

Date of registration: Oct 25th 2003

Posts: 979

Gender: female

14

Sunday, April 22nd 2007, 9:29pm

Ich kann mir vorstellen, dass das funzt, zumal wir ja viiieeeeel mehr wahrnehmen, als uns bewusst ist.
Schnell lesen tu ich selber allerdings nicht, weil ich zu sehr Interesse am Sprachgebrauch des Autors habe. Ich genieße sozusagen jedes einzelne Wort und möchte nicht ein einziges überlesen. Das geht bisweilen so weit, dass ich, sollte ich versehentlich ein Wort falsch gelesen haben, den Satz von neuem beginne, obgleich ich den Inhalt trotz des Fehlers begriffen habe. Nur, um es richtig gelesen zu haben.... Sofern das jetzt für euch verständlich war....
Von daher glaub ich nicht, dass Photo reading das ideale für mich wäre...
"Die Wahrheit ist ein eigenartiges und recht seltenes Phänomen.
In der Badewanne der Geschichte ähnelt sie einem Stück Seife, das man nur mit Mühe festhalten kann - vorausgesetzt, man findet es überhaupt."
  • Go to the top of the page

Satyr69

langes Elend

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 3,244

Gender: male

15

Monday, April 23rd 2007, 12:12pm

Erinnert mich irgendwie an Kim Peek (auf ihm basiert der Film Rainman)

> Wikipedia

"Jede Seite eines Buches brauche er sich nur ca. 10 Sekunden anzusehen, um sich den vollständigen Inhalt zu merken. Er erfasst angeblich mit jedem Auge eine Seite zur gleichen Zeit."

8o
  • Go to the top of the page