Community-of-Darkness

Der Junge mit dem 4,8 Promille aus Berlin ist übrigens gestroben.

Luna.

Seid gegrüßt!

Ohne jetzt die anderen Sachen gelesen zu haben, schalte ich mich auch noch (zugegeben recht spät) in die Diskussion hier ein.
Ich bin für ein generelles Alkoholverbot, nicht nur für Jugendliche. Doch es wäre ein Anfang, ein erster Schritt in die richtige Richtung es wenigstens einem gewissen Bevölkerungsteil zu verbieten. Dann liegt der Schritt zum kompletten Verbot nicht mehr ganz so entfernt.
Die Gründe liegen meiner Ansicht nach auf der Hand. Alkohol ist erwiesenermaßen eine Droge, die ausschließlich aufgrund der langfristigen kulturellen Akzeptanz nicht verboten wird, ebenso wie Nikotin. Und bevor jetzt wieder die Frage aufkommt ob ich dann auch für ein Verbot von Koffein oder Teein wäre: ich strebe keines an da ich in diesen beiden Mitteln nicht eine derart schädigende Wirkung wie Alkohol und Nikotin sehe. Ich hätte aber auch kein Problem damit, wenn diese Mittel verboten werden würden, wenn dafür Alkohol und Nikotion offiziell der Geschichte angehörten.
Um ein derartiges Verbot effizient durchsetzen zu können wären natürlich sehr harte Strafen nötig die konseqent ausgeführt werden müssten. Aber da der Großteil der Menschen sich (dank uralter Akzeptanz dieser beiden Drogen) nicht davon trennen will, wird das wohl so schnell nicht passieren.

Resurrected

@Res: Konsequent wäre es allemale!

Hmm, also auch wenn ich ein komplettes Alkoholverbot für sehr radikal halte, stimmt ein Teil in mir dir doch zu.. Es gibt genügen Erwachsene, die nicht mit Alkohol umgehen können, ihre Grenzen nicht einhalten können oder den Alkoholrausch als eine alltägliche Sache zur gewohnheit gemacht haben und sich dessen nichteinmal bewusst sind. Die Leute in meinem Freundeskreis sind schließlich größtenteils älter als ich, und wieviele besaufen sich nahezu jedes Wochenende mit Absicht^^

Naja. Ich denke jedenfalls auch, dass dieses Verbot für Jugendliche unter 18 gewissermaßen ein guter Schritt wäre, andererseits aber auch nicht viel bewirken würde. Wenn ich bedenke, dass ich mit 15 meinen ersten Vollrausch bis zum reihern hatte und die Eltern meiner Freundin quasi die ganze Zeit "dabeisaßen" und nix getan haben..

Wenn Alkohol verboten wird, bedeutet das sicherlich nicht, daß er nicht mehr konsumiert wird. Dann allerdings wird er in irgendwelchen Hinterhöfen zusammengepanscht und die Inhaltsstoffe nicht mehr kontrolliert. Das Resultat wäre - wie auch bei den derzeitig illegalisierten Drogen - ein höheres Gesundheitsrisiko für den Konsumenten. Sehr erstrebenswert, in der Tat...

Ein Verbot wird sich nie durchsetzen. Selbst wenn, wird der Mensch auf andere Rauschmittel zurückgreifen. Außerdem gabs so einen Versuch ja schonmal -> Prohibition

ich halte ein totalverbot nicht nur aufgrund der prohibitionserfahrung für falsch. wichtig ist ja ein reflektierter umgang mit drogen, nicht ein tabuisierter.

interessant wäre übrigens mal eine überprüfung des straf und rache bedürfnisses, einmal beim alkohol (wie hier manchmal offenbar wird) und dann bei allen immer noch tabuisierten drogen.
es besteht ja die these dass verfolgungsbedürfnisse sich bei scheinbaren liberalisierungen auf dasjenige übertragen, was die misslungene liberalisierung aufzeigt.

Ich halte auch nichts von einem Verbot - wie schon angemerkt => Prohibition - ich meinte lediglich, dass es, wenn man sich das BtmG anguckt, eigentlich konsequent wäre, alle Drogen zu verbieten, zu denen IMHO auch Alkohol und Nikotin gehören. Generell stehe ich allerdings auch eher auf dem Standpunkt "legalize it". Allerdings eben bei reflektiertem Umgang.

hm, ich frag mich immer, ob diese ganze verbotsdiskussion nicht ein wenig zu kurz greift. denn ich frag mich immer, was in unserer gesellschaft eigentlich falsch läuft, dass so viele so junge menschen das bedürfnis haben sich ständig an den rand des komas (und hinein) zu saufen. das hat in den letzten jahren wirklich extrem zugenommen, finde ich.
leider weiß ich dir antwort auch nicht, es wäre aber wichtig, dass man sie findet.

zum alkoholverbot: ich bin grundsätzlich dafür, nur bin ich mir sicher, dass es wenig nützt, denn es gibt sie ja immer, die älteren geschwister oder freunde, die dann eben den alkohol kaufen gehen.
so lange es kein wirkliches bewusstsein für die verantwortung gibt, die ein jeder für sich und andere (mit)trägt, wird so ein verbot nicht fruchten. bzw wäre es gar nicht nötig, gäbe es so ein bewusstsein.

ich finde das argument, dass man durch ein verbot den reiz nur noch erhöht, bzw. die mittel zur kontrolle aus der hand gibt (sodass man dann in hinterhöfen gebräu zusammenpanscht, was ja auch bei einem verbot aus den o.g. gründen gar nicht nötig wäre und wahrscheinlich auch jetzt schon gang und gäbe ist), langsam etwas schwach, denn das kommt ja wirklich - meist unbewiesen- bei jeder verbotsdiskussion und ist inzwischen absolutes totschlagargument.