You are not logged in.
Date of registration: Dec 4th 2005
Tuesday, November 6th 2007, 12:00pm
Quoted
Original von Medivh
es kommt drauf an wie die Menschen leben, dementsprechend fällt dann auch die Zahl der, für den Planeten verträglichen Menschen aus.
So meinte ich das auch.
Definition von "ordnen" : Gesellschaftlich ordnen im Sinne von versuchen die Gesellschaft umzukrempeln. Wenn alles friedlicher wäre und blabla.
Populationstechnisch hätte ich jetzt keine Idee. Stapeln kann man Menschen ja nicht. Wär auch keine Gute Idee..
Calvin
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Tuesday, November 6th 2007, 12:05pm
Original von Calvin
Populationstechnisch hätte ich jetzt keine Idee. Stapeln kann man Menschen ja nicht. Wär auch keine Gute Idee..
Calvin
Meinte damit jetzt eher so etwas wie "Umsiedlungen". Wievielen gegenden geht es schlecht, allein aufgrund der Bevölkerungsdichte.
Wednesday, November 7th 2007, 9:49am
Sicher wäre das nur eine Umverteilung. Aber wenn man sich mal bestimmte Städte anguckt, Johannisburg, Mexico-City, Brasilien, China... diese, dort anzufindenden Slums sind ja nun auch teilweise auf eine Überpopulation zurückzuführen. Denke ich zumindest ^^
Ob das im Endeffekt was bringt, oder die Situation nur schlimmer macht weiß ich aber nicht *g* Genauso, wie es wohl wenig respektvoll ist.... aber nunja, Fiktion ist numal Fiktion. Bevor sich hier irgendwelche Leute aufregen, als wäre ich in der Lage das durchzuführen
_______________
Andererseits, würde es uns besser gehen, wenn, ich sag mal, 50% aller Menschen auf einmal weg wären?
Ob das im Endeffekt was bringt, oder die Situation nur schlimmer macht weiß ich aber nicht *g* Genauso, wie es wohl wenig respektvoll ist.... aber nunja, Fiktion ist numal Fiktion. Bevor sich hier irgendwelche Leute aufregen, als wäre ich in der Lage das durchzuführen
_______________
Andererseits, würde es uns besser gehen, wenn, ich sag mal, 50% aller Menschen auf einmal weg wären?
