Community-of-Darkness

tja dann hats wohl keiner gelesen ......naja crowley -tu- was- du- willst- das -is -das- gesetz- bla- bla ...kam bei mir noch nie so gut an........hat er sich nicht sogar für die reinkarnation des bösen gehalten weil er bei diffusen berechnungen mit seinem namen 666 rausbekommen hat......naja wers braucht...satanisten sind für mich bekanntlich auch nur christen
ich halte nix von dieser meist in verbindung mit satanismus... böse-cool gut-schwul auffassung....

ich weiß ich weiß da gibt es ja wieder soooo viele satanistische abspaltungen und interpretationen die das gaanz anders sehn......bla ...

tja da sieht man mal wie manipulativ bücher sind.......da sie berichten wies ihnen passt...habs auch nur so gelesen...und das thema wird ja nur auch ausgeleihert wo man nur kann....wie die betreffenden personen es wirklich gemeint haben ...ob sie schwachsinning oder genies waren wird man wohl nie mehr erfahren...naja so oft wie das christentum verzerrt worden ist wurde es auch der satanismus mit samt seinen vermeidlichen protagonisten.....naja ich persönlich bin für jeglichem okkulten kram nicht sonderlich zu begeistern...

Wozu brauch ich ein Buch, dass mir sagt: was du tun willst ist richtig?

Danach kann ich mich auch an gesellschaftliche Konventionen halten wenn es mich glücklich macht...

Wers braucht...

ja so seh ich das auch ...ich find lieber mein eigenen weg als dass ich den von anderen geh...bücher mit vermeidlichen lebensweisheiten bringen mir nix.....ich´verfass lieber meine eigenen...

Nein, gelesen habe ich es nicht.
Vorurteile über dieses Buch habe ich auch nicht, im Gegenteil ich habe nur eine Frage gestellt.

Aber du könntest uns doch ein wenig an deinem Wissen teilhaben lassen und eine kleine Zusammenfassung geben...

Ich hab es gelesen und erst mal ziemliche Schwierigkeiten gehabt es überhaupt zu verstehen...
So wirklich konnte ich nichts für mich daraus ziehen, aber war ne interessante Lektüre^^

Ich habe dieses buch auch gelsen auch schon mehrere male, allerdings nur einmal von vorne bis hinten komplett durch. Da es doch sehr weit zu interpretieren ist.

Ich muss aber dazu sagen, das ich es immer noch cniht komplett verstanden habe, ich kann nur sagen das diverse teile dieses textes nicht auf mich prjezieren kann, und kann im algemeinen für mich nichts daraus ziehen.

"Ich bin halt schwach"

Jedoch interessiert mich das Liber al vel Legis schon allein wegen seiner form. Es hat doch in gewisser hinsicht doch was mystisches. Muss es ja theoretishca uch, stammt ja von einem "Magier". Jedoch bin ich ähnlich wie miss moruge auch nciht gerade offen für Okkultes, was nciht ehist das ich mich cniht damit beschäfftige, jedoch kann ich daran nicht glauben.

Weshalb ich überhaupt auf dieses thema gekommen bin:

Ich Stöberte heute mal wieder in diesem buch weil ich was gesucht hatte. Und dabei bin ich wieder auf diesen vers gestoßen:

Quoted

76. 4 6 3 8 A B K 2 4 A L G M O R 3 Y X 24 89 R P S T O V A L. Was bedeutet dies,
o Prophet? Du weißt es nicht, noch sollst du es jemals erfahren. Da kommt
einer, dir nachzufolgen: er soll es deuten. Doch denke daran, o Auserwählter,
ich zu sein, der Liebe von Nu im Sternen-erleuchteten Himmel zu folgen;
Ausschau zu halten nach Menschen, ihnen dieses frohe Wort zu künden.

Und auch, wenn man mal diese rege beteiligung hier sieht, wohl sich nciht allzuviele damit auseinander gesetzt haben, oder einfach nicht viel damit zu tun haben, wollte ich mal fragen ob jemand über diesen vers näher bescheid weis, den verschlüsselungen interessieren mich immer , und gerade in einem solchen zusammen hang wie mit dem Liber al vel lLegis.

-
Masilius

tja,...also dat von crowley hab i net gelesen,... ...nur die satanische bibel von lavey ^^'

Ist doch kein Wunder, daß kaum wer zu schreibt.
Nicht jeder kennt sich damit aus.
So wie ich es auch nicht tu.


mfg