You are not logged in.

  • Login

Dear visitor, welcome to Community-of-Darkness. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

z3ck3

Unregistered

1

Tuesday, March 9th 2004, 10:17am

Richtig geile Hardware :)



Na dist die fett die Graka?


3D-LABS WILDCAT 7210 384MB
Kostet über 1800 €




Hir n Link zum hersteller: http://www.3dlabs.com/product/wildcat4/index.htm
  • Go to the top of the page

Gast

Unregistered

2

Tuesday, March 9th 2004, 10:35am

is ganz ok....aber warum in der welt sollte man sich für 1800€ ne 384er holen wenn man scho für 200€ ne richtig gute 256 bekommt...und bevor ne 256 nicht mehr reicht...da vergeht noch n bisserl zeit....

aber gut ausschaun tut se trotzdem....*gg*

hab letztens irgendwo ne 512 gesehen....auch von 3d labs wenn mich nicht alles täuscht
  • Go to the top of the page

Satyr69

langes Elend

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 3,244

Gender: male

3

Tuesday, March 9th 2004, 10:41am

Die 1800 Euro würd ich auch anders anlegen. Bei der schnellen Entwicklung der Technik, kostet die Karte bestimmt in 6 Monaten nur noch die hälfte. Außerdem bezweifel ich das man das als Normalverbraucher überhaupt braucht.
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

4

Tuesday, March 9th 2004, 10:49am

Das isdt ne Highendkarte und keine Billisch Zockerkarte ihr Nasen :D Die wird im Workstation-Bereich eingesetzt wo es um 3D Animation geht net ums Zocken ;)



Und des Mit den wieso so viel ausgeben für 384 wenn 256 sehr viel günstiger und 512 auch zu haben, dazu sasch nur, es gibt karten mit 128 für 30 € und es gibt wqelche mit 128 für 300 € :D Zahlen sind nur Marketingaugenwischerei... Genau wie bei Intel die "Echten MHZ" :D
  • Go to the top of the page

Gast

Unregistered

5

Tuesday, March 9th 2004, 11:25am

Quoted

Original von z3ck3
Das isdt ne Highendkarte und keine Billisch Zockerkarte ihr Nasen :D Die wird im Workstation-Bereich eingesetzt wo es um 3D Animation geht net ums Zocken ;)


?( Wer sagte was von Zocken?! Auch wenn die fürn Workstation Bereich ist.....*schulterzuck* ich betreibe hier Studio Max 3D mit ner 128er Graka und das reicht völlig aus! Was braucht der privatmensch mehr!? :]


Quoted

Und des Mit den wieso so viel ausgeben für 384 wenn 256 sehr viel günstiger und 512 auch zu haben, dazu sasch nur, es gibt karten mit 128 für 30 € und es gibt wqelche mit 128 für 300 € :D Zahlen sind nur Marketingaugenwischerei... Genau wie bei Intel die "Echten MHZ" :D


deshalb sagte ich ja:

Quoted

Original von Priscus
wenn man scho für 200€ ne richtig gute 256 bekommt


____________________

kurzum:

die schaut gut aus aber braucht kein privatmensch....denn wer gut ist, bekommt mit studiomax 3d alles hin und da reicht ne "kleine" karte
  • Go to the top of the page

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Date of registration: Nov 28th 2003

Posts: 1,435

Gender: male

6

Tuesday, March 9th 2004, 11:37am

wow. *sabber* da läuft sicher auch Doom 3 mit vollen details....

hm..1800 müssten doch noch hiere irgendwo rumliegen *such, wühl*

Visce - lost in loneliness since 1985.
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

7

Tuesday, March 9th 2004, 11:51am

Quoted

denn wer gut ist, bekommt mit studiomax 3d alles hin und da reicht ne "kleine" karte



3DSM ist kein CAD, 3DSM ist keine Profisoftware. Und 3DSM ist keine Visualisierungssoftware. Schon mal was von maya gehört? :D


Wenn 3DSM Profisoftware währe wozu braucht die Welt dann SUN und SI Workstation? *g*
  • Go to the top of the page

Gast

Unregistered

8

Tuesday, March 9th 2004, 12:00pm

man muss bedenken das es menschen gibt, die sich mit anderen dingen auseinandersetzen als cad, maya, etc.... 8o

wenn man sone karte wie die von 3d labs braucht *schulterzuck*

ich kenn keinen der die braucht......und wenn die nich zum zocken ist dann erst recht nicht....weil DANN genügt meine 256 voll und ganz! :D
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

9

Tuesday, March 9th 2004, 12:13pm

du bistn scheiß Realist :D würd mir die auch net kaufen :D aber die Karte ist fett, nur darum gehts :p :D
  • Go to the top of the page

Gast

Unregistered

10

Tuesday, March 9th 2004, 12:18pm

*realist bin* ich weiß :D


das die karte gut ausschaut hab ich ja scho geschrieben!

diese hier ist immer noch mein traum

hab nur leider jetzt erst ne neue geschenkt bekommen und wollt daher nicht schon wieder wechseln
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

11

Tuesday, March 9th 2004, 12:27pm

vom aussehen net schlecht :D
  • Go to the top of the page

Gast

Unregistered

12

Tuesday, March 9th 2004, 12:41pm

es geht mir bei der auch nur ums aussehen! :D
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

13

Tuesday, March 9th 2004, 12:41pm

hihi von der Leitung her kannst de eh ninne Tonne Kloppen ;)
  • Go to the top of the page

Senshi

Professional

Date of registration: Sep 25th 2003

Posts: 638

14

Sunday, March 21st 2004, 5:30pm

ich habe ne 5600 XT mit 256 MB ram und die reicht vollkommen, diese für 1800 ist fett, will mal sehen wie vampire auf der läuft ^^
life sucks-then you die,rebirth, destiny fullfilled
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

15

Sunday, March 21st 2004, 5:34pm

ich würd auch gern ma wissen wie OGL Games auf den Karten laufen. Doch ich glaub ent das das wirklich was bringt :D Meine ma ne Tabelle gesehen zu haben wo die nVidia und ATI Versionen auch mit Q3 getestet wurden. der Unterschied war minimal bis garnaicht vorhanden. Naja, Die Karten sind ja auch nur mit ein paar Befehlssätzen aufgewertete Exemplare der normalen Karten + zusätzliche Anschlüsse.
  • Go to the top of the page

Senshi

Professional

Date of registration: Sep 25th 2003

Posts: 638

16

Sunday, March 21st 2004, 5:39pm

ich habe gehört der XT chipsatz soll was ganz neues sein, oder wieso ist die ATI Readion 9800 XT so teuer mit 550€ ?(
life sucks-then you die,rebirth, destiny fullfilled
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

17

Sunday, March 21st 2004, 5:58pm

Kleine Info zu den Grakas was XT angeht:

XT bei nVidia bedeutet das sie langsamer getaktet ist als die karte mit der selben nummer ohne XT.

XT bei ATI bedeutet das die karte schnelelr getaktet ist als die Karte ohne XT bzw. auch schneller als die PRO-Version.



Bei ATI ist die schnellste Karte die Radeon 9800 XT
Bei nVidia ist die schnellste Karte die geForce FX 5950

Im Preisleistungsverhältnis sind momentan folgende Karten zu empfehlen:

nVidia 5900 XT (liegt bei ca. 180 €)
ATI 9600 PRO/XT (liegt bei ca. 160 €)
  • Go to the top of the page

Senshi

Professional

Date of registration: Sep 25th 2003

Posts: 638

18

Sunday, March 21st 2004, 6:31pm

wieso werden nvidiea karten langsamer getaktet? ist doch dumm?!
life sucks-then you die,rebirth, destiny fullfilled
  • Go to the top of the page

z3ck3

Unregistered

19

Sunday, March 21st 2004, 6:49pm

Das XT bei nVidia XT heißt ist marktstrategie... Außerdem hat Takt nicht immer was mit Leistung zu tun. Du kannst halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Ist ja auch bei COUs so: Intel 2Ghz ist langsamer als AMD 2Ghz. Sogar wesentlich langsamer.

Um den genauen Lesitungsunterschied zu erkennen und um zu sehen wo welche Karte und welcher Chip seine Spärken und schwächen hat musst de dich schlaulesen. Und zwar net Computerbild und so nen Müll, sondern online Magazine wie 3dcenter.de und tomshardware.de
  • Go to the top of the page