kannibale meiwes

rekonstrukteurin

Sage

Date of registration: Sep 28th 2003

Posts: 3,506

Gender: male

1

Friday, January 30th 2004, 1:21am

also ihr kennt den ja alle den typen..
findet ihr den verrückt?
oder versteht ihr das ?
also ich muss sagen ich finde das irgendwie lächerlich
weil wenn der eingewilligt hat der andere dann ist das doch kein mord*find
höchstens unterlassene hilfeleistung oder so weil der ihn nicht zum arzt schickte
oder wie seht ihr das?

ungreifbarer non-rationalist

QuadratImKreis

... doesn't care.

Date of registration: Nov 30th 2003

Posts: 2,240

Gender: male

2

Friday, January 30th 2004, 1:55am

Also ich finds schon ein bisschen widerlich.
Die Vorstellung, dass der versucht hat nen Menschen zu essen. Bzw. dass die dem seinen Pimmel zusammen gegessen haben und der Kannibale sich dann aufgeregt hat, dass er den zu durch gebraten hat. Das ist bei näherer Betrachtung krank.

Aber trotzdem denke ich auch, dass man bei der Prozessführung berücksichtigen sollte, dass das Opfer eingewilligt hat. *find*

Ich bin sicher nicht der Ansicht, dass das das Ganze besser macht, aber, wenn das Opfer meint, sein größter Tag wäre der, an dem ihn jemand anders aufisst? Wenn das sein Lebensziel war? Ich finde, das sollte irgendwie ihm überlassen bleiben und man sollte den Meiwes nicht wegen Mord anklagen. Obwohl ja die Kriterien erfüllt sind. (Geplant war es, niedere Absichten waren es auch, Affekt war es keiner..)

Naja, eklig ist es schon.

QIK

Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz

Alean

Adam's Riese

Date of registration: Sep 28th 2003

Posts: 1,538

Gender: male

3

Friday, January 30th 2004, 1:03pm

die frage ist, ob er das auch machen würde, wenn der typ nicht eingewilligt hätte. wenn man sich irgendwie sicher sein kann, dass er "nur" freiwillige opfer frisst, dann soll man ihn in ruhe lassen.

es gibt eine menge vorlieben, die aus gewissen gesichtspunkten krank sind, na und?

der staat soll dafür sorgen, dass die gesellschaft reibungslos funktioniert. wenn sich fresser und gefressen werdene im gegenseitigen einvernehmen treffen, dann soll man sie machen lassen.

decayzine.de

"es ist total irre wenn man spürt dass das leben plötzlich irgendwie vorwärts geht. als ob das leben grade beschlossen hat zur abwechslung mal toll zu werden. wie in diesem augenblick."

Satyr69

langes Elend

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 3,244

Gender: male

4

Friday, January 30th 2004, 1:20pm

Quoted

die frage ist, ob er das auch machen würde, wenn der typ nicht eingewilligt hätte. wenn man sich irgendwie sicher sein kann, dass er "nur" freiwillige opfer frisst, dann soll man ihn in ruhe lassen.

Der selben Bedenken hab ich auch. Wer weiß denn ob das nächste Opfer auch ein "freiwilliges" ist? Wenn er keine Freiwilligen mehr findet, ist der Schritt zum richtigen Mord nicht mehr weit und das wünscht sich wohl niemand!

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Date of registration: Nov 28th 2003

Posts: 1,435

Gender: male

5

Friday, January 30th 2004, 1:22pm

ich finde das Opfer selbst hatte auch einen gewaltgen Dachschaden. Mag ja sein, dass er selbstmordgefährdet war aber dann kann er sich auch selbst umbringen. Was der Mewes getan hat ist ganz normaler Mord. Und ihn dann noch zu essen ist einfach nur abartig und krank.

Visce - lost in loneliness since 1985.

Vrolok

Trainee

Date of registration: Oct 5th 2003

Posts: 54

Gender: male

6

Friday, January 30th 2004, 2:45pm

Legelisiert es un d in ein paar Wochen kommen die ersten Fälle in denen es zweifelhaft ist, ob das Opfer freiwillig mit gemacht hat...

Hier geht es um mehr als einen Idioten, der sich seinen gelüsten hingibt. Es gilt Verbrechen zu verhindern.

Darhel

Master

Date of registration: Sep 26th 2003

Posts: 1,755

Gender: male

7

Friday, January 30th 2004, 5:04pm

Nun isser ja verurteil und ich muss sagen, dass ich mit dem Urteil zufrieden bin.
Er ist das Produkt einer kranken Gesellschaft und an der ist er ja nicht schuld. Zudem ist er kein willkürlicher Mörder, sondern hat ausdrücklich auf Verlangen getötet und sogar das Alter des Kandidaten geprüft. Ich würde ihn daher nicht als gefährlich einstufen, sein Opfer war selbst Schuld und ist vielleicht noch eine Spur kranker gewesen als er selbst!

Die Testreihe Mensch ist jetzt abgeschlossen
Testobjekt muss nun leider eliminiert werden
Die Menschheit darf sich nicht unkontrolliert fortpflanzen...
Wir stoppen das Programm in 10 Sekunden... !

Herrschen, siegen, einsam sein...
Dachten wir...
Doch wir sind nicht allein!

Welle:Erdball

QuadratImKreis

... doesn't care.

Date of registration: Nov 30th 2003

Posts: 2,240

Gender: male

8

Friday, January 30th 2004, 9:24pm

Quoted

Original von Visce
Was der Mewes getan hat ist ganz normaler Mord.

Stümmt nüch... Die Kriterien für Mord waren nich erfüllt.. Es war Totschlag, aber das is ja Korinthenkackerei im Nachhinein. Ich muss sagen ich kann mit den 8 1/2 jahren die er bekommen hat auch gut leben.

QIK

Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz

Spaziergängerin

Fortgeschrittene

Date of registration: Sep 25th 2003

Posts: 344

Gender: female

9

Friday, January 30th 2004, 10:39pm

meinetwegen hätte er auch als freier Mann den Gerichtssaal verlassen können.. *schlagt mich...
... er hat meines Erachtens gegen keine Regel verstoßen... alles andere ist in der Presse nachzulesen, möchte ich nicht wiederholen...
er wird dennoch seinen Weg machen... höchstens die 8 Jahre absitzen; das Buch ist geschrieben, der Film lässt nicht lange auf sich warten... der Kommerz ist am Wirbeln..verdient an der sensationsgeilheit und Neugier der Menschheit...

Die Spaziergängerin

Das Gleiche lässt uns in Ruhe, aber der Widerspruch ist es, der uns produktiv macht. - Johann Wolfgang v. Goethe

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Date of registration: Nov 28th 2003

Posts: 1,435

Gender: male

10

Saturday, January 31st 2004, 2:07pm

Quoted

Original von QuadratImKreis

Quoted

Original von Visce
Was der Mewes getan hat ist ganz normaler Mord.

Stümmt nüch... Die Kriterien für Mord waren nich erfüllt.. Es war Totschlag, aber das is ja Korinthenkackerei im Nachhinein. Ich muss sagen ich kann mit den 8 1/2 jahren die er bekommen hat auch gut leben.

QIK

ist es nicht egal wie er ihn umgebarcht hat? er hat ihn getötet. absichtlich und bei vollem geistigen bewusstsein. also ist es mord. ob man es jetzt totschlag nennt.....tz... :rolleyes:

Visce - lost in loneliness since 1985.

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 7,082

11

Saturday, January 31st 2004, 2:31pm

hmm nein die vorstellung erzeugt in mir ein gefühl von angst.

und selbstmord ist verbieten, also auch so ein mord. und das ist richtig so...

Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire

Kasmodiah

Dea ex machina

Date of registration: Sep 26th 2003

Posts: 3,200

Gender: female

12

Saturday, January 31st 2004, 7:18pm

ich finds auch gut, dass sie ihn eingebuchtet haben.

ich glaube auch, dass dieser typ, der sich hat umbringen lassen, vorher eingewilligt hat, aber es gibt keine garantie, dass das beim nächsten mal auch so sein wird.
deswegen: der typ ist m.e. ein risiko für alle!

The hardest thing in this world is to live in it.
Be brave.
Live.

“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]

Darhel

Master

Date of registration: Sep 26th 2003

Posts: 1,755

Gender: male

13

Sunday, February 1st 2004, 1:04pm

Selstmord zu verbieten ist quatsch. Nennen wir es einfach Freitod oder Suizid und schon ist es kein Mord mehr! Jeder sollte sollte selbst über sein Schicksal entscheiden können und daher soltlen Suizid und Sterbehilfe auf ausdrücklichen Wunsch auch erlaubt sein!

Ansonsten wäre ja auch eine Krankheit Mord durch Viren und die veruteilt auch niemand. Und Altersschwäche wäre ebenso SelbstMORD, weil der eigene Körper sich aufgibt.
Dass das absoluter Quark ist, sehen, denke ich, alle genauso und dass sich eine Gesellschaft, die überall Kriege führt und das Volk derart misshandelt, dass jeder Sterbewunsch nachvollziehbar ist, sich erdreistet, selbigen zu verbieten, ist einfach paradox!

Die Testreihe Mensch ist jetzt abgeschlossen
Testobjekt muss nun leider eliminiert werden
Die Menschheit darf sich nicht unkontrolliert fortpflanzen...
Wir stoppen das Programm in 10 Sekunden... !

Herrschen, siegen, einsam sein...
Dachten wir...
Doch wir sind nicht allein!

Welle:Erdball

QuadratImKreis

... doesn't care.

Date of registration: Nov 30th 2003

Posts: 2,240

Gender: male

14

Sunday, February 1st 2004, 1:42pm

das ist allerdings wahr.... @Darhel

QIK

Kein Tag vergeht, ohne daß ich mich nicht aufgeregt hätte über Menschen,
die wirklich besser einen Goldfisch gekauft hätten.
Aber nein, es mußte ein Hund sein.

Dimidium facti qui coepit habet.
--Horaz

Leronoth

Kritischer Theoretiker

Date of registration: Sep 24th 2003

Posts: 7,082

15

Sunday, February 1st 2004, 9:48pm

...für die kriminalisierung des Lebens!

nein im ernst ich bin evtl für euthanasie, aber für selbstmord bin ich nie. das darf nmicht legals ein da gemütsregung zu variabel ist um einens elbstmord wirklich zu rechtfertiegen. selbstmord muss kriminalisiert werden, um zu zeigen dass er falsch ist! er darf nicht gesellschaftlich akzeptiert werden!

soll ich einr echt auf freitot haben und meine eltern/freunde anzeigen könnenw enn sie mich an selbigen hindern?

Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire

rekonstrukteurin

Sage

Date of registration: Sep 28th 2003

Posts: 3,506

Gender: male

16

Monday, February 2nd 2004, 8:31pm

das ist doch ein anderes thema bitte....
wenn ihr freitod diskutieren wollt und seine legitimation dann gehört das sicherlich nicht hierher

die staatsanwalschaft hat übrigens heute revision eingelegt
das heisst denen ist das urteil von 8 1/2 jahen zu niedrig,
das kann ich nicht verstehen
da will die deutsche justiz wieder ein exempal staduieren nur weil das der erste fall ist und so medienträchtig, die wollen ihr image wieder aufpolieren gegenüber den verbrechern das sie hart sind..
ich finde acht jahre schon zu hart, klar muss mit dem was passieren , aber das meiste sind ethische und moralische fragen aber keine strafrechtsfragen...und danach wurde er aber verurteilt
ich kann mittlerweile wieder mal nur den kopf schütteln

ungreifbarer non-rationalist

Kasmodiah

Dea ex machina

Date of registration: Sep 26th 2003

Posts: 3,200

Gender: female

17

Wednesday, February 25th 2004, 3:41pm

ich finds bekloppt.....achteinhalb jahre sind doch okay!

aber leute: habt ihr euch schon mal gedanken darüber gemacht, was danach passiert? was passieren wird, wenn er in 8.5 jahren wieder raus ist?
......hmmm......

The hardest thing in this world is to live in it.
Be brave.
Live.

“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]