Community-of-Darkness

Hm, man entnimmt dem Fötus aber ganz schön viel Haut, wenn der zu diesem Zeipunkt nur 90mm groß ist icht mein 4 cm2 ist doch öh ganz schön viel.

Also naja, ich finds einerseits irgendwie n bissel ekelig, dass man Föten Hautabnimmt auch wenn Sie tot sind, und ich mein 4cm2 ist auch für eine größere Wunder nicht sehr viel, auch wenn Fötushaut anscheinden besondere Fähigkeiten hat. Andererseits sidn viele Menschen in der LAge sich selbst (guuut, ich sage bewusst viele) Haut zu "sponsorn" und ich glaube von daher ist so eine Fötushauttransplantation nicht unbedingt nötig.

Naja, ich finds interessant, dass es sowas gibt, aber ich finds nicht unbedingt vertretbar und notwenig. Oder zumdindest ist mir die absolute Dringlichkeit dieser Methode noch nicht so zugänglich.

Luna.

Hm ich weiß nich so wirklich was ich dazu sagen soll...Die Föten sind tot.. Wenn sie leben würden,wärs nen klares nein...Naja ich werd mir das alles mal genauer ansehen,dann kann ich vielleicht mehr dazu sagen,aber ich steh dem auch nen bisschen skeptisch gegenüber...Aber eigentlich ist es nix andere als Organspenden bei Menschen,die auf der Welt gestorben sind...?

Sehe da auch kein probelm darin wenn die oben genannten vorraussetzungen erfüllt sind.

ich wüsste jetzt auch nichts was dann dagegen sprechen würde so etwas zu machen.

Die frau hat die einwilligung gegeben, und das ganze ohne druck, oder z.B. mit geld extra dazu gebracht worden zu sein dies zu machen.



Aber gehört hab ich zuvor noch nie davon, zumindestens nciht in dieser form.


-
Masilius

Mhh,

warum nicht?
Ich meine bis Dato wird es durch Eigenhautzüchtungen gemacht,ist auch nichts anderes. Nur das in dem Fall es ein toter Fötus ist - aber wenn es dennoch zur Gesundheit der Menschenbeiträgt? Ich will nicht wissen was für menschliches Zeug/Abfälle vll in den Medikamenten sind?

KK

Ich schliesse mich an - solange entweder der Tod des Fötus unvermeidbar war oder die Frau sich ganz ohne das Wissen um eine eventuelle "Weiterverwendung" zu einer Abtreibung entschlossen hat, wieso nicht? Wenn man Menschen damit helfen kann, sollte man dieses Gebiet so gut wie möglich erforschen.

Es ist auch ein wenig paradox, jemand nach der weiter "verwendung" von solchen "teilen" zu fragen.

Was passiert denn mit einer Totgeburt, wenn sie geboren wurde? werden diese überreste nicht verbrannt oder...hmm..."abgedeckt"? Oder mit Amputaten?

Man könnte diese organischen materialien auch so weiterverwerten. Wer weiß wie oft das passiert, so wie Kadaverkomplex es bereits gesagt hat.

man züchtet föten in "reagenzgläsern"
dann entnimmt man ihnen gewebe, ob nun stammzellen oder hautgeweben wie im oben beschriebenen verfahren...

selbst wenn der fötus danach nicht mehr lebensfähig wäre und stirbt... oder es erst garnicht dazu kommt, dass man ihm seine lebenbefähigung läßt, weil er keinen weiteren nutzen hat... was macht den unterschied für die "welt" oder die menschen aus... ich weiss es klingt hart, aber sagen wir es so... es macht nur den unterschied, dass menschen damit geholfen werden kann, sehr sogar... sonst sehe ich keinen. und dieser fakt ist objektiv gut. und dieses leben wäre ohne die absicht es zu benutzen sowieso nicht entstanden. es existiert also kein weiterer mensch auf der erde, ob man das nun tut oder läßt... so sehe ich das.....

sehr utilitaristisch ich weiß... aber man kann es auch aus der sicht derjenigen sehen, die nicht mehr laufen können, weil sie irgendein prolldepp als sie 19 jahre jung waren, in ihrem aufgemotzen golf über den haufen gefahren hat, weil er dachte sich damit eine schwanzverlängerung sparen zu können... (keine angst das beispiel ist rein fiktiv).
deutschland ist meiner meinung nach in diesem punkt zu zimperlich.
wenn einer hergeht und waffen baut, erwartet man doch auch nciht, dass sie nie gegen menschen eingesetzt werden...aber das ist ok in deutschland...

ich hoffe ihr zerreißt mich deswegen nicht in der luft ^^