Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 7. Dezember 2004, 16:25
Wahnsinn 
Und dass es auch noch Leute gibt, die allen ernstes daran glauben...*kopfschüttel*
Die Fragen an Dr.L. Schlessinger sind allerdings echt gut
Möchte mal wissen, ob und was sie darauf geantwortet hat...
Und dass es auch noch Leute gibt, die allen ernstes daran glauben...*kopfschüttel*
Die Fragen an Dr.L. Schlessinger sind allerdings echt gut
Möchte mal wissen, ob und was sie darauf geantwortet hat...
The hardest thing in this world is to live in it.
Be brave.
Live.
“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]
Be brave.
Live.
“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]
Dienstag, 7. Dezember 2004, 18:58
erst mal ein fettes ROFL. Is mal wieder richtig geil diese verarschung und wie seltsam man die Bibel doch auslegen kann.
dann aber fiel mir diese hirnlose Frage auf:
- spielt dieser Typ Fußball mit den Händen?
-Der Torwart, der den Ball anfasst, trägt doch normalerweise eh Handschuhe....
dann aber fiel mir diese hirnlose Frage auf:
Zitat
- Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?
- spielt dieser Typ Fußball mit den Händen?
-Der Torwart, der den Ball anfasst, trägt doch normalerweise eh Handschuhe....
Visce - lost in loneliness since 1985.
Dienstag, 7. Dezember 2004, 19:35
da hat aber einer sehr genau gelesen...
und so sieht man mal, was so alles in der Bibel steht...
@visce: kann doch aber trotzdem mal passieren, dass man den Ball anfassen muss... oder?... man muss doch ganz sicher gehen...
Dürfen dann aber keine Lederhandschuhe sein, man weiß ja nie wem die Haut mal gehörte...
und so sieht man mal, was so alles in der Bibel steht...
@visce: kann doch aber trotzdem mal passieren, dass man den Ball anfassen muss... oder?... man muss doch ganz sicher gehen...
Dürfen dann aber keine Lederhandschuhe sein, man weiß ja nie wem die Haut mal gehörte...
.
ich weiß nicht weiter -- ich weiß nicht wo wir sind -- ich weiß nicht. weiter... *sing*
ich weiß nicht weiter -- ich weiß nicht wo wir sind -- ich weiß nicht. weiter... *sing*
Dienstag, 7. Dezember 2004, 20:27
Seid gegrüßt.
Die Fehler liegen nicht in der Bibel, sondern in jenen, welche sie missverstehen. Die Heilige Schrift lässt viel Spielraum für Interpretationen und sollte heute nicht mehr so ausgelegt werden, wie man es damals machen konnte.
Die Probleme, die da jemand hat, sind ziemlich amüsant
Die Fehler liegen nicht in der Bibel, sondern in jenen, welche sie missverstehen. Die Heilige Schrift lässt viel Spielraum für Interpretationen und sollte heute nicht mehr so ausgelegt werden, wie man es damals machen konnte.
Die Probleme, die da jemand hat, sind ziemlich amüsant
der Schütze
Donnerstag, 9. Dezember 2004, 20:13
eben jenen text hab ich mal im reliunterricht mitgebracht *G*... es war eine... interessante stunde *lol*
In den Tälern der Dummheit wächst für einen Philosophen immer noch mehr Gras als auf den kahlen Hügeln der Gescheitheit.
Ludwig Wittgenstein
---------------------------------------------------------------------------
Die Normalität ist eine gepflasterte Straße; man kann gut darauf gehen - doch es wachsen keine Blumen auf ihr.
Vincent van Gogh
Ludwig Wittgenstein
---------------------------------------------------------------------------
Die Normalität ist eine gepflasterte Straße; man kann gut darauf gehen - doch es wachsen keine Blumen auf ihr.
Vincent van Gogh
Donnerstag, 9. Dezember 2004, 21:32
lol
Kannte ich schon,
kennt ihr auch den Antwortbrief darauf?
da is er ...
Hallo ergebener Jünger und bewundernder Fan von Dr. Laura.
Du hast da einige Fragen veröffentlicht.
Ich werde dir diese deine Fragen, wie du es wünschtest, beantworten:
> a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich,
> dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9).
> Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei
> nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
Na klar. Mach das !!!!!.
Wenn du den Altar findest und den Nachbarn, der daneben wohnt.
Aber da liegt das Problem.
Weder weisst du, wo der Altar ist. Noch kennst du einen Nachbarn, der daneben wohnt.
Da du offensichtlich unter galoppierenden Wahnvorstellungen und extremem Realitätsverlust leidest, empfehle ich dir dringend, einen Psychiater zu konsultieren, bevor du weiterhin derart irreales Zeugs frägst.
> b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen,
> wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung
> nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Während der Lehrzeit gibt es heute pro Monat so ca. 100 bis 250 Euro.
später 10 bis 20 Euro die Stunde. Je nach Qualifikation.
Zur Zeit Mose bedeutete das freie Kleider, Kost und Wohnung. Also den gesamten Unterhalt zum Leben. Über alles gesehen: Vergleichsweise etwa gleich viel wie heute auch.
Bei reichen Vorgesetzen gqab es mehr, bei ärmeren weniger.
Bei gerechten gab es mehr, bei ungerechten weniger.
Und die Menschenverachtenden beuteten ihre Untergebenen aus.
Es war also genau so, wie heute auch.
Der Unterschied: Heute gibt es Geld zum selber kaufen. Früher gab es nur Naturalien.
Früher nannte man diejenigen, welche die Arbeit der Grundbesitzer ausführten, Sklaven.
Heute nennt man sie, je nach Tätigkeit, Arbeiter, Angestellte oder Manager.
Aber die Sklaverei, dass der Nichtfreie sich und seine Arbeitskraft verkaufen muss, ist heute gleich wie früher.
> c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich
> im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24).
> Das Problem ist: Wie kann ich das wissen? Ich habe versucht zu fragen,
> aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
Klar. Verstehe ich gut. Derart blöd fragt man auch nicht.
Also. Die Sache ist so:
Eine menstruierende Frau zur zeit Mose erkannte man an den Flecken beim Sitzen, welche sie hinterlässt. Das ist eine sehr unreine Angelegenheit.
Auch sieht man das an den roten Striemen an den Beinen.
Unterhosen, Tampax und Binden gab es damals nicht. Übrigens ist das bei Naturvölkern im Regenwald heute noch so. Die haben auch keine Binden und keine Unterhosen.
Wenn du weiblich bist, so ziehe doch mal bei deiner nächsten Mens Unterhosen und Binden aus und lass dann die Finger von jeglicher Art Stoff. Danach schaue dir deine Wohnung oder deinen Arbeitsplatz an. Dann weist du, was das Wort Unreinheit bedeutet.
Wenn du aber männlich bist, dann verlange von deiner Frau, oder, du bist "modern", von deiner temporären Lebensabschnittspartnerin, sie solle mal die Zeit Ihrer Mens ohne Tampax, Binden und Unterhosen verbringen. Mach das. Dann lernst du was. Aber hinterher putzen musst dann du!
> (d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche
> als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe.
> Einer meiner Freunde meint, dass würde auf Mexikaner zutreffen, aber
> nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich
> keine Kanadier besitzen?
Dein Freund irrt sich.
Es gibt viele Kanadier, die sich und ihre Arbeitskraft in USA zu Markte tragen und verkaufen.
> (e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet.
> Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss.
> Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
Du musst hier die korrekte Reihenfolge einhalten. Da du selber auch am Sabbat (nicht Samstag) arbeitest, musst du natürlich zuallererst mal Dich selber eigenhändig umbringen. Erst nachdem du das getan hast und dadurch zeigst, dass du mehr als ein hohler Schwätzer bist, kommt dein Nachbar an die Reihe. Aber du darfst da nur den ersten Stein werfen. Mehr nicht. So steht es klar in der Bibel geschrieben. Danach müssen die anderen Nachbarn werfen.
Aber auch diese deine Nachbarn - gesetzt der Fall, sie haben wie du ebenfals den Sabbat gebrochen - müssen sich vorher ebenfalls selber umgebracht haben. Sonst sind sie, wie auch du, nicht berechtigt, Steine auf andere zu werfen.
> (f) Mein Chef lud mich zu einer Mittagessen ein, wo auch
> Alkohol ausgeschenkt wird. Aber Lev.10:9 sagt, daß ich
> sterben werde, wenn ich gehe. Werde ich sterben,
> auch wenn ich nicht eigentlich trinke?
Natürlich wirst du sterben, ob du nun trinkst oder nicht.
Alle Menschen sterben und müssen sich danach für das, was sie taten - auch für jedes unnütze Wort, das sie sagten - vor dem Gott, dem allmächtigen Richter der Ewigkeit, verantworten. du musst dich also auch für den Unsinn, den du hier frägst, vor Gott verantworten.
Und das du hier bewusst Unsinn erzählst, ist eindeutig.
Lev.10:9 behandelt nicht ein Mittagessen mit seinem Vorgesetzen, sondern ist ein Gebot für Levitische Priester vor dem Betreten des Zeltes, in dem der Altar ist.
Da du weder ein Levitischer Priester bist, noch weisst, wo sich das Zelt mit dem Altar befindet, ist deine Frage irrealer Unsinn.
Wie schon gesagt: deine offensichtlichen galoppierenden Wahnvorstellungen zeugen von extremem Realitätsverlust. Eine Therapie bei einem Psychiater ist dir deshalb dringend zu empfehlen.
> (g) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren,
> wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10),
> sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme
> dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?
Ihr beide, du und dein Freund, solltet erst mal die Bibel exakt lesen. Und nicht irgend was behaupten, das da nicht steht. Der Begriff "Homosexualität" ist der Bibel fremd. Deine Frage ist somit irreal und irrelevant.
Nicht die Homosexualität als solche ist verboten. Der Geschlechtsverkehr zwischen Männern ist verboten. Und zwar zu recht. Denn diese schwulen Sexualtechniken machen krank. Dass dem so ist, ist medizinisch und statistisch erwiesen. Was die Bibel sagt, ist also äusserst vernünftig und medizinisch durchaus korrekt. Wer nicht krank werden will, sollte sich strikte daran halten. Und nicht, so wie du, blöde Sprüche darüber reissen.
Bitte nicht verwechseln! Das Zusammenleben von Männern untereinander und Frauen untereinander ist nicht verboten. Auch nicht , dass diese sich gegenseitig lieben. Solange diese Liebe auch wirklich Liebe ist und nicht Sex.
Die Schwulen und lesbischen Sexualpraktiken sind verwerflich und schädlich.
Und nicht die zwischenmenschliche Liebe. Bitte nicht verwechseln !
Und nun, für die Zukunft:
Denke vorher etwas nach, bevor du wieder aschgrauen Blödsinn verzapfst.
aus [Die Lust an der primitiven,
boshaften Verlästerung der Bibel]
-
DarkAngel
[EDIT] Hier gibt´s auch noch was zum nachlesen
Kannte ich schon,
kennt ihr auch den Antwortbrief darauf?
da is er ...
Hallo ergebener Jünger und bewundernder Fan von Dr. Laura.
Du hast da einige Fragen veröffentlicht.
Ich werde dir diese deine Fragen, wie du es wünschtest, beantworten:
> a) Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich,
> dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9).
> Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei
> nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
Na klar. Mach das !!!!!.
Wenn du den Altar findest und den Nachbarn, der daneben wohnt.
Aber da liegt das Problem.
Weder weisst du, wo der Altar ist. Noch kennst du einen Nachbarn, der daneben wohnt.
Da du offensichtlich unter galoppierenden Wahnvorstellungen und extremem Realitätsverlust leidest, empfehle ich dir dringend, einen Psychiater zu konsultieren, bevor du weiterhin derart irreales Zeugs frägst.
> b) Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen,
> wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung
> nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
Während der Lehrzeit gibt es heute pro Monat so ca. 100 bis 250 Euro.
später 10 bis 20 Euro die Stunde. Je nach Qualifikation.
Zur Zeit Mose bedeutete das freie Kleider, Kost und Wohnung. Also den gesamten Unterhalt zum Leben. Über alles gesehen: Vergleichsweise etwa gleich viel wie heute auch.
Bei reichen Vorgesetzen gqab es mehr, bei ärmeren weniger.
Bei gerechten gab es mehr, bei ungerechten weniger.
Und die Menschenverachtenden beuteten ihre Untergebenen aus.
Es war also genau so, wie heute auch.
Der Unterschied: Heute gibt es Geld zum selber kaufen. Früher gab es nur Naturalien.
Früher nannte man diejenigen, welche die Arbeit der Grundbesitzer ausführten, Sklaven.
Heute nennt man sie, je nach Tätigkeit, Arbeiter, Angestellte oder Manager.
Aber die Sklaverei, dass der Nichtfreie sich und seine Arbeitskraft verkaufen muss, ist heute gleich wie früher.
> c) Ich weiß, dass ich mit keiner Frau in Kontakt treten darf, wenn sie sich
> im Zustand ihrer menstrualen Unreinheit befindet (Lev. 15:19-24).
> Das Problem ist: Wie kann ich das wissen? Ich habe versucht zu fragen,
> aber die meisten Frauen reagieren darauf pikiert.
Klar. Verstehe ich gut. Derart blöd fragt man auch nicht.
Also. Die Sache ist so:
Eine menstruierende Frau zur zeit Mose erkannte man an den Flecken beim Sitzen, welche sie hinterlässt. Das ist eine sehr unreine Angelegenheit.
Auch sieht man das an den roten Striemen an den Beinen.
Unterhosen, Tampax und Binden gab es damals nicht. Übrigens ist das bei Naturvölkern im Regenwald heute noch so. Die haben auch keine Binden und keine Unterhosen.
Wenn du weiblich bist, so ziehe doch mal bei deiner nächsten Mens Unterhosen und Binden aus und lass dann die Finger von jeglicher Art Stoff. Danach schaue dir deine Wohnung oder deinen Arbeitsplatz an. Dann weist du, was das Wort Unreinheit bedeutet.
Wenn du aber männlich bist, dann verlange von deiner Frau, oder, du bist "modern", von deiner temporären Lebensabschnittspartnerin, sie solle mal die Zeit Ihrer Mens ohne Tampax, Binden und Unterhosen verbringen. Mach das. Dann lernst du was. Aber hinterher putzen musst dann du!
> (d) Lev. 25:44 stellt fest, dass ich Sklaven besitzen darf, sowohl männliche
> als auch weibliche, wenn ich sie von benachbarten Nationen erwerbe.
> Einer meiner Freunde meint, dass würde auf Mexikaner zutreffen, aber
> nicht auf Kanadier. Können Sie das klären? Warum darf ich
> keine Kanadier besitzen?
Dein Freund irrt sich.
Es gibt viele Kanadier, die sich und ihre Arbeitskraft in USA zu Markte tragen und verkaufen.
> (e) Ich habe einen Nachbarn, der stets am Samstag arbeitet.
> Exodus 35:2 stellt deutlich fest, dass er getötet werden muss.
> Allerdings: Bin ich moralisch verpflichtet ihn eigenhändig zu töten?
Du musst hier die korrekte Reihenfolge einhalten. Da du selber auch am Sabbat (nicht Samstag) arbeitest, musst du natürlich zuallererst mal Dich selber eigenhändig umbringen. Erst nachdem du das getan hast und dadurch zeigst, dass du mehr als ein hohler Schwätzer bist, kommt dein Nachbar an die Reihe. Aber du darfst da nur den ersten Stein werfen. Mehr nicht. So steht es klar in der Bibel geschrieben. Danach müssen die anderen Nachbarn werfen.
Aber auch diese deine Nachbarn - gesetzt der Fall, sie haben wie du ebenfals den Sabbat gebrochen - müssen sich vorher ebenfalls selber umgebracht haben. Sonst sind sie, wie auch du, nicht berechtigt, Steine auf andere zu werfen.
> (f) Mein Chef lud mich zu einer Mittagessen ein, wo auch
> Alkohol ausgeschenkt wird. Aber Lev.10:9 sagt, daß ich
> sterben werde, wenn ich gehe. Werde ich sterben,
> auch wenn ich nicht eigentlich trinke?
Natürlich wirst du sterben, ob du nun trinkst oder nicht.
Alle Menschen sterben und müssen sich danach für das, was sie taten - auch für jedes unnütze Wort, das sie sagten - vor dem Gott, dem allmächtigen Richter der Ewigkeit, verantworten. du musst dich also auch für den Unsinn, den du hier frägst, vor Gott verantworten.
Und das du hier bewusst Unsinn erzählst, ist eindeutig.
Lev.10:9 behandelt nicht ein Mittagessen mit seinem Vorgesetzen, sondern ist ein Gebot für Levitische Priester vor dem Betreten des Zeltes, in dem der Altar ist.
Da du weder ein Levitischer Priester bist, noch weisst, wo sich das Zelt mit dem Altar befindet, ist deine Frage irrealer Unsinn.
Wie schon gesagt: deine offensichtlichen galoppierenden Wahnvorstellungen zeugen von extremem Realitätsverlust. Eine Therapie bei einem Psychiater ist dir deshalb dringend zu empfehlen.
> (g) Ein Freund von mir meint, obwohl das Essen von Schalentieren,
> wie Muscheln oder Hummer, ein Gräuel darstellt (Lev. 11:10),
> sei es ein geringeres Gräuel als Homosexualität. Ich stimme
> dem nicht zu. Könnten Sie das klarstellen?
Ihr beide, du und dein Freund, solltet erst mal die Bibel exakt lesen. Und nicht irgend was behaupten, das da nicht steht. Der Begriff "Homosexualität" ist der Bibel fremd. Deine Frage ist somit irreal und irrelevant.
Nicht die Homosexualität als solche ist verboten. Der Geschlechtsverkehr zwischen Männern ist verboten. Und zwar zu recht. Denn diese schwulen Sexualtechniken machen krank. Dass dem so ist, ist medizinisch und statistisch erwiesen. Was die Bibel sagt, ist also äusserst vernünftig und medizinisch durchaus korrekt. Wer nicht krank werden will, sollte sich strikte daran halten. Und nicht, so wie du, blöde Sprüche darüber reissen.
Bitte nicht verwechseln! Das Zusammenleben von Männern untereinander und Frauen untereinander ist nicht verboten. Auch nicht , dass diese sich gegenseitig lieben. Solange diese Liebe auch wirklich Liebe ist und nicht Sex.
Die Schwulen und lesbischen Sexualpraktiken sind verwerflich und schädlich.
Und nicht die zwischenmenschliche Liebe. Bitte nicht verwechseln !
Und nun, für die Zukunft:
Denke vorher etwas nach, bevor du wieder aschgrauen Blödsinn verzapfst.
aus [Die Lust an der primitiven,
boshaften Verlästerung der Bibel]
-
DarkAngel
[EDIT] Hier gibt´s auch noch was zum nachlesen
Es gibt Tage da verliert man!
Der Mensch interresiert sich nicht mehr für sich selbst. Allein wichtig wird ihm, wem er angehört. Er verschanzt sich nicht, wenn er stirbt, er verschmilzt. Er verliert sich nicht, er findet sich. Das ist nicht der Wunsch eines Moralisten. Das ist die gängige Wahrheit, eine alltägliche Wahrheit, die eine alltägliche Selbsttäuschung mit einer undurchdringlichen Maske überdeckt.
Antoine de Saint Exupéry
Aus "Flug nach Arras"
Der Mensch interresiert sich nicht mehr für sich selbst. Allein wichtig wird ihm, wem er angehört. Er verschanzt sich nicht, wenn er stirbt, er verschmilzt. Er verliert sich nicht, er findet sich. Das ist nicht der Wunsch eines Moralisten. Das ist die gängige Wahrheit, eine alltägliche Wahrheit, die eine alltägliche Selbsttäuschung mit einer undurchdringlichen Maske überdeckt.
Antoine de Saint Exupéry
Aus "Flug nach Arras"
Freitag, 10. Dezember 2004, 00:31
Dr. Laura hat in den USA eine Radiosendung, redet unter anderem mit Menschen über 'Verbote', Homosexualität (die ein Greuel ist), etc. Eben gläubige Christin und versucht andere dazu zu bewegen es genauso zu sehen wie sie...
Einfach krank die Frau. Man sollte die Hexe verbrennen! :firedevil
- Wenn ich am Altar einen Stier als Brandopfer darbiete, weiß ich, dass dies für den Herrn einen lieblichen Geruch erzeugt (Lev. 1:9). Das Problem sind meine Nachbarn. Sie behaupten, der Geruch sei nicht lieblich für sie. Soll ich sie niederstrecken?
wech *vorLachenamBodenlieg* Das ist einfach zu geil!!!
- Ich würde gerne meine Tochter in die Sklaverei verkaufen, wie es in Exodus 21:7 erlaubt wird. Was wäre Ihrer Meinung nach heutzutage ein angemessener Preis für sie?
*gaga* Scheiße ist der doof. Oder verdammt intelligent, wenn es ein Scherz sein soll.
- Ich weiß aus Lev. 11:16-8, daß das Berühren der Haut eines toten Schweines mich unrein macht. Darf ich aber dennoch Fußball spielen, wenn ich dabei Handschuhe anziehe?
Einfach nur göttlich!!!
- Die meisten meiner männlichen Freunde lassen sich ihre Haupt- und Barthaare schneiden, inklusive der Haare ihrer Schläfen, obwohl das eindeutig durch Lev. 19:27 verboten wird. Wie sollen sie sterben?
- Mein Onkel hat einen Bauernhof. Er verstößt gegen Lev. 19:19 weil er zwei verschiedene Saaten auf ein und demselben Feld an pflanzt. Darüber hinaus trägt seine Frau Kleider, die aus zwei verschiedenen Stoffen gemacht sind (Baumwolle/Polyester). Er flucht und lästert außerdem recht oft. Ist es wirklich notwendig, daß wir den ganzen Aufwand betreiben, das komplette Dorf zusammenzuholen, um sie zu steinigen (Lev. 24:10-16)? Genügt es nicht, wenn wir sie in einer kleinen, familiären Zeremonie verbrennen, wie man es ja auch mit Leuten macht, die mit ihren Schwiegermüttern schlafen? (Lev. 20:14)
:wippe Hab doch Gnade, ich kann nicht mehr vor Lachen!!!
Die Testreihe Mensch ist jetzt abgeschlossen
Testobjekt muss nun leider eliminiert werden
Die Menschheit darf sich nicht unkontrolliert fortpflanzen...
Wir stoppen das Programm in 10 Sekunden... !
Herrschen, siegen, einsam sein...
Dachten wir...
Doch wir sind nicht allein!
Welle:Erdball
Testobjekt muss nun leider eliminiert werden
Die Menschheit darf sich nicht unkontrolliert fortpflanzen...
Wir stoppen das Programm in 10 Sekunden... !
Herrschen, siegen, einsam sein...
Dachten wir...
Doch wir sind nicht allein!
Welle:Erdball