Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

z3ck3

unregistriert

1

Dienstag, 9. März 2004, 10:17

Richtig geile Hardware :)



Na dist die fett die Graka?


3D-LABS WILDCAT 7210 384MB
Kostet über 1800 €




Hir n Link zum hersteller: http://www.3dlabs.com/product/wildcat4/index.htm
  • Zum Seitenanfang

Gast

unregistriert

2

Dienstag, 9. März 2004, 10:35

is ganz ok....aber warum in der welt sollte man sich für 1800€ ne 384er holen wenn man scho für 200€ ne richtig gute 256 bekommt...und bevor ne 256 nicht mehr reicht...da vergeht noch n bisserl zeit....

aber gut ausschaun tut se trotzdem....*gg*

hab letztens irgendwo ne 512 gesehen....auch von 3d labs wenn mich nicht alles täuscht
  • Zum Seitenanfang

Satyr69

langes Elend

Registrierungsdatum: 24. September 2003

Beiträge: 3 244

Geschlecht: Männlich

3

Dienstag, 9. März 2004, 10:41

Die 1800 Euro würd ich auch anders anlegen. Bei der schnellen Entwicklung der Technik, kostet die Karte bestimmt in 6 Monaten nur noch die hälfte. Außerdem bezweifel ich das man das als Normalverbraucher überhaupt braucht.
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

4

Dienstag, 9. März 2004, 10:49

Das isdt ne Highendkarte und keine Billisch Zockerkarte ihr Nasen :D Die wird im Workstation-Bereich eingesetzt wo es um 3D Animation geht net ums Zocken ;)



Und des Mit den wieso so viel ausgeben für 384 wenn 256 sehr viel günstiger und 512 auch zu haben, dazu sasch nur, es gibt karten mit 128 für 30 € und es gibt wqelche mit 128 für 300 € :D Zahlen sind nur Marketingaugenwischerei... Genau wie bei Intel die "Echten MHZ" :D
  • Zum Seitenanfang

Gast

unregistriert

5

Dienstag, 9. März 2004, 11:25

Zitat

Original von z3ck3
Das isdt ne Highendkarte und keine Billisch Zockerkarte ihr Nasen :D Die wird im Workstation-Bereich eingesetzt wo es um 3D Animation geht net ums Zocken ;)


?( Wer sagte was von Zocken?! Auch wenn die fürn Workstation Bereich ist.....*schulterzuck* ich betreibe hier Studio Max 3D mit ner 128er Graka und das reicht völlig aus! Was braucht der privatmensch mehr!? :]


Zitat

Und des Mit den wieso so viel ausgeben für 384 wenn 256 sehr viel günstiger und 512 auch zu haben, dazu sasch nur, es gibt karten mit 128 für 30 € und es gibt wqelche mit 128 für 300 € :D Zahlen sind nur Marketingaugenwischerei... Genau wie bei Intel die "Echten MHZ" :D


deshalb sagte ich ja:

Zitat

Original von Priscus
wenn man scho für 200€ ne richtig gute 256 bekommt


____________________

kurzum:

die schaut gut aus aber braucht kein privatmensch....denn wer gut ist, bekommt mit studiomax 3d alles hin und da reicht ne "kleine" karte
  • Zum Seitenanfang

Visce

Mr. Viernheimer Dreieck

Registrierungsdatum: 28. November 2003

Beiträge: 1 435

Geschlecht: Männlich

6

Dienstag, 9. März 2004, 11:37

wow. *sabber* da läuft sicher auch Doom 3 mit vollen details....

hm..1800 müssten doch noch hiere irgendwo rumliegen *such, wühl*

Visce - lost in loneliness since 1985.
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

7

Dienstag, 9. März 2004, 11:51

Zitat

denn wer gut ist, bekommt mit studiomax 3d alles hin und da reicht ne "kleine" karte



3DSM ist kein CAD, 3DSM ist keine Profisoftware. Und 3DSM ist keine Visualisierungssoftware. Schon mal was von maya gehört? :D


Wenn 3DSM Profisoftware währe wozu braucht die Welt dann SUN und SI Workstation? *g*
  • Zum Seitenanfang

Gast

unregistriert

8

Dienstag, 9. März 2004, 12:00

man muss bedenken das es menschen gibt, die sich mit anderen dingen auseinandersetzen als cad, maya, etc.... 8o

wenn man sone karte wie die von 3d labs braucht *schulterzuck*

ich kenn keinen der die braucht......und wenn die nich zum zocken ist dann erst recht nicht....weil DANN genügt meine 256 voll und ganz! :D
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

9

Dienstag, 9. März 2004, 12:13

du bistn scheiß Realist :D würd mir die auch net kaufen :D aber die Karte ist fett, nur darum gehts :p :D
  • Zum Seitenanfang

Gast

unregistriert

10

Dienstag, 9. März 2004, 12:18

*realist bin* ich weiß :D


das die karte gut ausschaut hab ich ja scho geschrieben!

diese hier ist immer noch mein traum

hab nur leider jetzt erst ne neue geschenkt bekommen und wollt daher nicht schon wieder wechseln
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

11

Dienstag, 9. März 2004, 12:27

vom aussehen net schlecht :D
  • Zum Seitenanfang

Gast

unregistriert

12

Dienstag, 9. März 2004, 12:41

es geht mir bei der auch nur ums aussehen! :D
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

13

Dienstag, 9. März 2004, 12:41

hihi von der Leitung her kannst de eh ninne Tonne Kloppen ;)
  • Zum Seitenanfang

Senshi

Profi

Registrierungsdatum: 25. September 2003

Beiträge: 638

14

Sonntag, 21. März 2004, 17:30

ich habe ne 5600 XT mit 256 MB ram und die reicht vollkommen, diese für 1800 ist fett, will mal sehen wie vampire auf der läuft ^^
life sucks-then you die,rebirth, destiny fullfilled
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

15

Sonntag, 21. März 2004, 17:34

ich würd auch gern ma wissen wie OGL Games auf den Karten laufen. Doch ich glaub ent das das wirklich was bringt :D Meine ma ne Tabelle gesehen zu haben wo die nVidia und ATI Versionen auch mit Q3 getestet wurden. der Unterschied war minimal bis garnaicht vorhanden. Naja, Die Karten sind ja auch nur mit ein paar Befehlssätzen aufgewertete Exemplare der normalen Karten + zusätzliche Anschlüsse.
  • Zum Seitenanfang

Senshi

Profi

Registrierungsdatum: 25. September 2003

Beiträge: 638

16

Sonntag, 21. März 2004, 17:39

ich habe gehört der XT chipsatz soll was ganz neues sein, oder wieso ist die ATI Readion 9800 XT so teuer mit 550€ ?(
life sucks-then you die,rebirth, destiny fullfilled
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

17

Sonntag, 21. März 2004, 17:58

Kleine Info zu den Grakas was XT angeht:

XT bei nVidia bedeutet das sie langsamer getaktet ist als die karte mit der selben nummer ohne XT.

XT bei ATI bedeutet das die karte schnelelr getaktet ist als die Karte ohne XT bzw. auch schneller als die PRO-Version.



Bei ATI ist die schnellste Karte die Radeon 9800 XT
Bei nVidia ist die schnellste Karte die geForce FX 5950

Im Preisleistungsverhältnis sind momentan folgende Karten zu empfehlen:

nVidia 5900 XT (liegt bei ca. 180 €)
ATI 9600 PRO/XT (liegt bei ca. 160 €)
  • Zum Seitenanfang

Senshi

Profi

Registrierungsdatum: 25. September 2003

Beiträge: 638

18

Sonntag, 21. März 2004, 18:31

wieso werden nvidiea karten langsamer getaktet? ist doch dumm?!
life sucks-then you die,rebirth, destiny fullfilled
  • Zum Seitenanfang

z3ck3

unregistriert

19

Sonntag, 21. März 2004, 18:49

Das XT bei nVidia XT heißt ist marktstrategie... Außerdem hat Takt nicht immer was mit Leistung zu tun. Du kannst halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Ist ja auch bei COUs so: Intel 2Ghz ist langsamer als AMD 2Ghz. Sogar wesentlich langsamer.

Um den genauen Lesitungsunterschied zu erkennen und um zu sehen wo welche Karte und welcher Chip seine Spärken und schwächen hat musst de dich schlaulesen. Und zwar net Computerbild und so nen Müll, sondern online Magazine wie 3dcenter.de und tomshardware.de
  • Zum Seitenanfang