Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Registrierungsdatum: 21. Februar 2006
Montag, 29. Mai 2006, 14:43
"Im Augenblick ihrer Vollendung ist die Vernunft irrational und dumm geworden. Das Thema der Zeit ist Selbsterhaltung, während es gar kein Selbst zu erhalten gibt."
(Max Horkheimer, 'Zur Kritik der instrumentellen Vernunft')
Das lyrische Ich ist nicht zwangsläufig identisch mit dem der Autorin
(Max Horkheimer, 'Zur Kritik der instrumentellen Vernunft')
Das lyrische Ich ist nicht zwangsläufig identisch mit dem der Autorin
Registrierungsdatum: 21. Februar 2006
Montag, 29. Mai 2006, 15:08
"Im Augenblick ihrer Vollendung ist die Vernunft irrational und dumm geworden. Das Thema der Zeit ist Selbsterhaltung, während es gar kein Selbst zu erhalten gibt."
(Max Horkheimer, 'Zur Kritik der instrumentellen Vernunft')
Das lyrische Ich ist nicht zwangsläufig identisch mit dem der Autorin
(Max Horkheimer, 'Zur Kritik der instrumentellen Vernunft')
Das lyrische Ich ist nicht zwangsläufig identisch mit dem der Autorin
Registrierungsdatum: 4. Dezember 2005
Montag, 29. Mai 2006, 15:12
Ich glaub da können wa lange warten.... und irgendwie bin ich mir auch sicher,dass es der Umwelt jetzt auch nichmehr viel ausmacht ob man mit 200 mk/h oder mit 120 km/h durch die Gegend düst,die Umwelt is eh schon im Eimer... Und es kommt doch im Endeffekt aufs gleiche drauf raus weil beides im 5.ten Gang gefahren wird. Wenns um die Umwelt geht,sollen se halt 50 km/h erlauben auf der Autobahn ;-) Dann gibts mehr Staus und die Regierung kann neue Arbeitsplätze schaffen indem sie Menschen einstellt die die im Stau stehenden währenddessen sie im Stau stehen mit Lebensmitteln und so weiter versorgen *mich lustich mach*...
ach bringt doch alles nix,wer würde sich schon an 120 km/h halten wenn eh nix los ist mitten in der Nacht..?
ach bringt doch alles nix,wer würde sich schon an 120 km/h halten wenn eh nix los ist mitten in der Nacht..?
..."Was kostet die Welt? ... Achso ... Hm. Dann nehm ich ne kleine Coke"
Montag, 29. Mai 2006, 17:55
Zitat
Original von Calvin
... Und es kommt doch im Endeffekt aufs gleiche drauf raus weil beides im 5.ten Gang gefahren wird.
Stimmt nicht ganz, manche Motorräder haben auch einen 6. Gang. Aber das nur btw
Original von Calvin
ach bringt doch alles nix,wer würde sich schon an 120 km/h halten wenn eh nix los ist mitten in der Nacht..?
Niemand würde sich dran halten. Warum auch? Ist doch total dumm so ne Verordnung. Denn dadurch werden wahrscheinlich sogar noch mehr Unfälle verursacht, weil das Verbot vielleicht noch mehr reizen wird, schneller zu fahren.
Ich wäre auch dafür, dass die Regierung mehr Unterstützung bietet, wenn man mit Öffentlichen Verkehrsmittel fährt (Bus, Bahn etc.):
Fahrpreise senken oder Menschen, die ausschließlich damit fahren (nachweislich also kein PKW, Krad etc. besitzen) einen Teil der Kosten erstattet...
Utopie ist doch was schönes, oder?
Ich schlaf im Sand, du baust aus mir ne Burg 31.7.2007, Old Vienna
Montag, 26. Juni 2006, 18:42
Ich finde es sehr interessant, dass die deutsche Regierung so etwas überlegt, während unserer Regierung überlegt, an manchen Stellen ein höheres Tempo-Limit einzuführen (160 statt den normal vorgeschreibenen 130 auf unseren Autobahnen).
Weiß gar nicht, warum bei uns im Ösiland so viel Wind um die Sache gemacht wird. Wenn man so auf der Autobahn unterwegs ist, fahren jetzt auch schon die viele 160 und mehr. Würde sich also nicht viel ändern auf unseren Straßen..
Aber 120 bei euch? Find ich schon sehr arg. Und das mit der Umwelt ist die schlechste Ausrede überhaupt. Weil seit einigen Jahren gibt es Studien darüber, dass die KFZ-Abgase moderner Fahrzeuge nur einen äußert geringen Teil der Umweltverschmutzung ausmachen, im Gegensatz zu Fabriken, Baumaschinen,...
Und ob sich eine Änderung positiv auf die Unfallstatistiken auswirkt, wird man erst feststellen können, wenn man einen Änderung durchführt. Denn bei 120 wird sicher bedeutend mehr gedrängelt, was heutzutage ja leider eine sehr häufige Unfallursache darstellt.
Weiß gar nicht, warum bei uns im Ösiland so viel Wind um die Sache gemacht wird. Wenn man so auf der Autobahn unterwegs ist, fahren jetzt auch schon die viele 160 und mehr. Würde sich also nicht viel ändern auf unseren Straßen..
Aber 120 bei euch? Find ich schon sehr arg. Und das mit der Umwelt ist die schlechste Ausrede überhaupt. Weil seit einigen Jahren gibt es Studien darüber, dass die KFZ-Abgase moderner Fahrzeuge nur einen äußert geringen Teil der Umweltverschmutzung ausmachen, im Gegensatz zu Fabriken, Baumaschinen,...
Und ob sich eine Änderung positiv auf die Unfallstatistiken auswirkt, wird man erst feststellen können, wenn man einen Änderung durchführt. Denn bei 120 wird sicher bedeutend mehr gedrängelt, was heutzutage ja leider eine sehr häufige Unfallursache darstellt.
Liebe kann so schön sein, aber auch so schmerzhaft. Derzeit durchlebe ich zweiteres....
