Du bist nicht angemeldet.
Dienstag, 24. April 2007, 21:43
*lol* Sich an Flüchtigkeitsfehlern hochziehen find ich ja schon immer peinlich genug.
Aber Profilierungsversuche, indem man einfach mal frei von Wikipedia zitiert, um toll da zu stehen...
@sanne: bitte uuunbeding genauer auf die rechtschreibung achten. gibt hier menschen, die einen rechtschreibfehler nicht erkennen können
ein amüsierter KK
Aber Profilierungsversuche, indem man einfach mal frei von Wikipedia zitiert, um toll da zu stehen...
@sanne: bitte uuunbeding genauer auf die rechtschreibung achten. gibt hier menschen, die einen rechtschreibfehler nicht erkennen können
ein amüsierter KK
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kedyns Krähe« (24. April 2007, 21:46)
Mittwoch, 25. April 2007, 08:55
Über genau diesen, Liebes... ich hab auch länger gesucht...
Siehe Lelo: Die Westgoten werden auch Terwingen-Vesier genannt.
Ich fands lustig.
@topic: Ich finde die Idee mit dem 10-Jahres-Check ebenfalls gut. Sollte auch für diverse andere Ausübungen (z.B. Lehrer, Beamte,...) eingeführt werden.
Siehe Lelo: Die Westgoten werden auch Terwingen-Vesier genannt.
Ich fands lustig.
@topic: Ich finde die Idee mit dem 10-Jahres-Check ebenfalls gut. Sollte auch für diverse andere Ausübungen (z.B. Lehrer, Beamte,...) eingeführt werden.
Sapere aude!
Mittwoch, 25. April 2007, 09:33
Lerne zu pokern wie die Profis und gewinne mit Strategie! Hole Dir Deinen $50+$100-Bonus von PokerStrategy.com!
Mittwoch, 25. April 2007, 15:07
Zitat
Original von Webpoet
@Lero:
Ich kann mich da Tigo nicht anschließen und es lustig finden sondern sehe es als ziemlich primitiven Trollversuch.
Da ich glaube ich seh schnell klar gemahct ahbe dass es mir nicht um provokation, diskussion etc.pp. ging, würde ichd as von mir weisen.
Ansonsten empfehle ich dir bevor du andere auf eine derartige Art auf Fehler aufmerksam machst folgenden Link
ich glaube jedre kennt hier meine tippfehlerqoute und speziell meine mangelhafte Groß/kleinschreibung.
in sofern hoffe ich, dass nicht alles von mir ernst genommen wird (ich weiß, wird es eh nicht, sondern nur dann wenns unangemessen ist
). was sollte ich auch ernsthaft mit wissen über die goten prahlen? bringt nun wirklich keinen weiter und mit wissen prahlen ist nun wirklich nichts worin ich sinn sehe...(so und das sollte jetzt eigentlich auch mein letztes wort dazu sein)
Herz voll Leid und Missgeschick,
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Das voll sehnsucht Eden sucht,
Weine! - Oder sei verflucht!
Baudelaire
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Leronoth« (25. April 2007, 15:10)
Mittwoch, 25. April 2007, 18:19
Sollte ich mich jetzt wirklich aufregen weil jemand doch tatsächlich nach rechtschreibfehlern sucht ?.
Nöööö, hab ich ehrlich gesagt überhaupt keinen bock drauf, wenigstens kann man noch "erahnen" was ich meine.
und das ist wichtig. Es gibt Foren da kann man vor lauter falsch gesetzten Buchstaben gar nicht mehr den Sinn der Sache an sich erkennen, wie gut das ich da nicht zu gehöre....
Ende OT
Nöööö, hab ich ehrlich gesagt überhaupt keinen bock drauf, wenigstens kann man noch "erahnen" was ich meine.
und das ist wichtig. Es gibt Foren da kann man vor lauter falsch gesetzten Buchstaben gar nicht mehr den Sinn der Sache an sich erkennen, wie gut das ich da nicht zu gehöre....Ende OT
Mittwoch, 25. April 2007, 22:52
@Lelo:
Darauf wär ich nie gekommen.
Zurück zum Thema:
Also, ich finde jene Regelung, dass ab 2013 JEDE/R Mensch, der einen Führerschein besitzt, selbigen alle zehn Jahre zu erneuern hat, übertrieben. Ab einer bestimmten Altersgrenze macht das durchaus Sinn, aus den Gründen, die bereits genannt wurden... aber doch nicht generell.
Ich jedenfalls sehe keinen Sinn darin, alle zehn Jahre 1500 bis 2000 Euro allein für den Nachweis zu bezahlen, dass ich Auto fahren kann!
In der anderen Regelung hingegen, die besagt, dass Leute, denen in Deutschland der Führerschein abgenommen wurde und die dann im europäischen Ausland einfach einen neuen machen können, selbiges erschwert/unmöglich gemacht wird, erkenne ich durchaus einen praktischen Sinn...
Darauf wär ich nie gekommen.
Zurück zum Thema:
Also, ich finde jene Regelung, dass ab 2013 JEDE/R Mensch, der einen Führerschein besitzt, selbigen alle zehn Jahre zu erneuern hat, übertrieben. Ab einer bestimmten Altersgrenze macht das durchaus Sinn, aus den Gründen, die bereits genannt wurden... aber doch nicht generell.
Ich jedenfalls sehe keinen Sinn darin, alle zehn Jahre 1500 bis 2000 Euro allein für den Nachweis zu bezahlen, dass ich Auto fahren kann!
In der anderen Regelung hingegen, die besagt, dass Leute, denen in Deutschland der Führerschein abgenommen wurde und die dann im europäischen Ausland einfach einen neuen machen können, selbiges erschwert/unmöglich gemacht wird, erkenne ich durchaus einen praktischen Sinn...
The hardest thing in this world is to live in it.
Be brave.
Live.
“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]
Be brave.
Live.
“Man muss vor nichts im Leben Angst haben, wenn man seine Angst versteht.” [Marie Curie]
Mittwoch, 2. Mai 2007, 14:42
Ich finde so eine körperliche Eignungsprüfung schon wichtig, so wie zB in USA, wo öfter ein Sehtest angefordert wird. Mein Opa zB fährt IMMER ohne Brille, was ich sehr fahrlässig finde, weil er nämlich abends beinah auf ner Verkehrsinsel gelandet is, weil er sie zu spät gesehen hat. Und es stand ein blauer Pfeil drauf!!! "Wieso kann man den net beleuchten?!" war seine cholerischen Fluchen zu entnehmen! da kann ich nur den Kopf schütteln.
Auch so Grundregeln nochmal durchzugehen find ich in Ordnung. Aber die ganze Prozedur, also nochmals alles prüfen, find ich übertrieben, denn vieles wird einfach Routine. Und ich kann mich nicht erinnern, dass ich irgendeine Rechenaufgabe aus den Bögen je wieder gebraucht hätte, sei es Bremsweg (was noch verständlich wäre) oder Verbrauch, oder, oder, oder.... oder wieviel Öl wieviel Wasser verschmutzt...
Bedenklich finde ich auch, welche Kosten da mal wieder auf einen zukommen... wenn ich überlege was der Führerschein kostet... oje.
Trotz allem finde ich es sinnvoll.
Vor allem könnten sie Rentnern mal erklären, das zu langsam fahren auch verkehrshinderlich und nicht immer sicherer ist! *nerv*
Und so mancher Frau, warum der Beschleunigungsstreifen Beschleunigungsstreifen heißt....
Auch so Grundregeln nochmal durchzugehen find ich in Ordnung. Aber die ganze Prozedur, also nochmals alles prüfen, find ich übertrieben, denn vieles wird einfach Routine. Und ich kann mich nicht erinnern, dass ich irgendeine Rechenaufgabe aus den Bögen je wieder gebraucht hätte, sei es Bremsweg (was noch verständlich wäre) oder Verbrauch, oder, oder, oder.... oder wieviel Öl wieviel Wasser verschmutzt...
Bedenklich finde ich auch, welche Kosten da mal wieder auf einen zukommen... wenn ich überlege was der Führerschein kostet... oje.
Trotz allem finde ich es sinnvoll.
Vor allem könnten sie Rentnern mal erklären, das zu langsam fahren auch verkehrshinderlich und nicht immer sicherer ist! *nerv*
Und so mancher Frau, warum der Beschleunigungsstreifen Beschleunigungsstreifen heißt....
"Die Wahrheit ist ein eigenartiges und recht seltenes Phänomen.
In der Badewanne der Geschichte ähnelt sie einem Stück Seife, das man nur mit Mühe festhalten kann - vorausgesetzt, man findet es überhaupt."
In der Badewanne der Geschichte ähnelt sie einem Stück Seife, das man nur mit Mühe festhalten kann - vorausgesetzt, man findet es überhaupt."