Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Community-of-Darkness. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lese dir bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Freitag, 17. November 2006, 00:31
Auferstehungsmaschine
Hiho,
hab gestern ne interessante Unterhaltung zu
Auferstehung etc. gehabt. Eine der diskutierten Thesen
war folgende:
Auferstehung funktioniert auch ohne Gott. So im Sinne
einer Auferstehungsmaschine die niemanden
braucht um sie zu bedienen.
Aber wenn Gott da ist, dann bringt er die Seelen in den
Himmel und alles geht seinen rechten Gang. Ist er nicht
da, dann passiert XYZ mit den auferstandenen Seelen.
Die Frage ob das so ist, ist im Kontext der göttlichen
Teilhingabe am Kreuz aufgekommen. Weil wenn nicht
Teil, sondern Komplett, was wäre denn dann? Gott in die
Maschine und auferstanden oder einfach so wieder "plopp" - da.
Es ist klar, dass ich hier unpräzise lockeren Stil an den Tag
gelegt habe (pardon, an die Nacht), deshalb bitte ich
darum, davon abzusehen sich evtl. an Dingen wie "alles
geht seinen rechten Gang" aufzuhängen.
Und BITTE ABSTIMMEN.
Dank.
hab gestern ne interessante Unterhaltung zu
Auferstehung etc. gehabt. Eine der diskutierten Thesen
war folgende:
Auferstehung funktioniert auch ohne Gott. So im Sinne
einer Auferstehungsmaschine die niemanden
braucht um sie zu bedienen.
Aber wenn Gott da ist, dann bringt er die Seelen in den
Himmel und alles geht seinen rechten Gang. Ist er nicht
da, dann passiert XYZ mit den auferstandenen Seelen.
Die Frage ob das so ist, ist im Kontext der göttlichen
Teilhingabe am Kreuz aufgekommen. Weil wenn nicht
Teil, sondern Komplett, was wäre denn dann? Gott in die
Maschine und auferstanden oder einfach so wieder "plopp" - da.
Es ist klar, dass ich hier unpräzise lockeren Stil an den Tag
gelegt habe (pardon, an die Nacht), deshalb bitte ich
darum, davon abzusehen sich evtl. an Dingen wie "alles
geht seinen rechten Gang" aufzuhängen.
Und BITTE ABSTIMMEN.
Dank.
CARPE VITAM!
MORS CERTA - HORA INCERTA
MORS CERTA - HORA INCERTA
Freitag, 17. November 2006, 10:30
Guten Morgen.
Hm.. ich liebe deinen (Schreib-)Stil
Zuerst mal müsste man ja ausdiskutieren, wer denn nun "Gott" ist, aber ich denke, das wurde hier schon oft genug zerlegt und ich verstehe in diesem Fall unter "Gott" einfach mal eine "übermenschliche Wirkungskraft".
In diesem Sinne: Die "Auferstehungsmaschine" gibt es, doch sie funktioniert nur durch "Gott".
Schönes WE, der Schütze
Hm.. ich liebe deinen (Schreib-)Stil
Zuerst mal müsste man ja ausdiskutieren, wer denn nun "Gott" ist, aber ich denke, das wurde hier schon oft genug zerlegt und ich verstehe in diesem Fall unter "Gott" einfach mal eine "übermenschliche Wirkungskraft".
In diesem Sinne: Die "Auferstehungsmaschine" gibt es, doch sie funktioniert nur durch "Gott".
Schönes WE, der Schütze
der Schütze
Montag, 20. November 2006, 17:14
Antwort in Dunkelrot.
Es ist klar, dass ich hier unter Umstaenden präzisen Stil an den Tag gelegt habe (vielleicht).
Zitat
Original von Sandmann
So, wie möchtest Du Deine These widerlegt haben?
Nicht meine, sondern eine allgemine, zur Disskusion gestellte These
Auferstehungsmaschine? Im HIMMEL?
Wenn auferstehungsmaschine, dann diesseitig, weil Auferstehung durch Glauben an transzendente Macht.
Die These versucht genau das voneinander zu entkoppeln.
ergo per definition Unsinn.
Stimmt, aber denoch fragwuerdige Definition.
Auferstehungsmaschine als System?
Selbstorganisierte Autopoiesis?
Ich bezweifle die Anwendbarkeit dieses Begriffes auf das gegebene Problem, folglich scheint mir auch der gezogene Schluss sehr fragwuerdig.
Nein, da keine Interaktion zwischen den Komponenten.
mehr?
Ja, bitte.
Es ist klar, dass ich hier unpräzise lockeren Stil an den Tag gelegt habe (pardon, an die Nacht),
Es ist klar, dass ich hier unter Umstaenden präzisen Stil an den Tag gelegt habe (vielleicht).
CARPE VITAM!
MORS CERTA - HORA INCERTA
MORS CERTA - HORA INCERTA
Mittwoch, 22. November 2006, 13:19
I remember an old man, griping my wrist- he was dying
"Imagine" he said "Looking into the eye of a nova,
the bursting flames, the roar of its energy,
faintly echoing down the corridors of time
whispering: ... All life ends"
At The Gates - All Life Ends
-------------------------
Doch manchmal ist es trotzdem besser nichts ins Signaturfeld
zu schreiben : |
"Imagine" he said "Looking into the eye of a nova,
the bursting flames, the roar of its energy,
faintly echoing down the corridors of time
whispering: ... All life ends"
At The Gates - All Life Ends
-------------------------
Doch manchmal ist es trotzdem besser nichts ins Signaturfeld
zu schreiben : |
Donnerstag, 23. November 2006, 00:06
@Fimbul
Der Begriff "Maschine" versteht sich in der unpräzisen Art
die ich an den Tag gelegt hatte als irgendetwas (sei es
transzendente Entitä, sei es Mechanismus), das
Auferstehung als reinen Automatismus abwickelt. Also
nicht Maschine selbst, sondern Umstände die
Auferstehung "erzeugen".
@Sandmann
Also es ging wohl um zwei Fragen die hier zu diskutieren
sind:
1. Gibt es Auferstehung als Automatismus auch ohne
Gott (wenn es sie denn gibt)?
2. Gibt es Auferstehung ohne den Glauben an sie.
Die erste Frage habe ich zur Diskussion gestellt, habe
allerdings in Gesprächen mit Anderen mittlerweile
festgestellt, dass die Fragestellung es sich zu einfach
macht, da man (nur so zum Beispiel) den "Mechanismus"
(achtung, unscharfer Begriff) der Auferstehung dann
"einfach" als gottgleiche Entität ansehen kann, bzw. noch
ganz andere Stolpersteine existieren (die mir gerade zur
späten stunde leider entfallen sind
)
Die zweite Frage ist meiner Meinung nach imlplizit in der
ersten Fragestellung vorausgesetzt. Und jetzt gerade im
Moment würde ich (mal ohne ausschweifende
Begründung, die kommt ein andermal) sagen, dass
Auferstehung auch ohne den Glauben daran funktioniert
(unter der Annahme beispielsweise, dass sie einen
Automatismus darstellt).
So, bevor ich jetz noch weiter das Gefühl habe gerade im
Moment nicht präzise genug zu schreiben, höre ich
einfach auf.
In diesem Sinne ... Gute Nacht
Der Begriff "Maschine" versteht sich in der unpräzisen Art
die ich an den Tag gelegt hatte als irgendetwas (sei es
transzendente Entitä, sei es Mechanismus), das
Auferstehung als reinen Automatismus abwickelt. Also
nicht Maschine selbst, sondern Umstände die
Auferstehung "erzeugen".
@Sandmann
Also es ging wohl um zwei Fragen die hier zu diskutieren
sind:
1. Gibt es Auferstehung als Automatismus auch ohne
Gott (wenn es sie denn gibt)?
2. Gibt es Auferstehung ohne den Glauben an sie.
Die erste Frage habe ich zur Diskussion gestellt, habe
allerdings in Gesprächen mit Anderen mittlerweile
festgestellt, dass die Fragestellung es sich zu einfach
macht, da man (nur so zum Beispiel) den "Mechanismus"
(achtung, unscharfer Begriff) der Auferstehung dann
"einfach" als gottgleiche Entität ansehen kann, bzw. noch
ganz andere Stolpersteine existieren (die mir gerade zur
späten stunde leider entfallen sind
)Die zweite Frage ist meiner Meinung nach imlplizit in der
ersten Fragestellung vorausgesetzt. Und jetzt gerade im
Moment würde ich (mal ohne ausschweifende
Begründung, die kommt ein andermal) sagen, dass
Auferstehung auch ohne den Glauben daran funktioniert
(unter der Annahme beispielsweise, dass sie einen
Automatismus darstellt).
So, bevor ich jetz noch weiter das Gefühl habe gerade im
Moment nicht präzise genug zu schreiben, höre ich
einfach auf.
In diesem Sinne ... Gute Nacht
CARPE VITAM!
MORS CERTA - HORA INCERTA
MORS CERTA - HORA INCERTA