Community-of-Darkness

na wie gut das ich kein deutscher bin...

Nee mal im ernst ich freu mich da scho fast auf meine statistik vorlesungen um das aushebeln zu können. weil so statistiken mag ich nicht. es zeigt eigentlich nur auf wo mensch nicht normal ist....

@Lero ist doch auch eine wichtige Aufgabe *find*

eine wichtige aufgabe die mehrheit zu beleuchten und wiederzugeben umd en leuten zu sagen wo sie zu individuell sind? na das seh ich ganz anders...

Ich hatte dich anders interpretiert:

Zitat

Original von Leronoth
es zeigt eigentlich nur auf wo mensch nicht normal ist....

im Sinne von: Es zeigt, wo der Durchschnitt der Menschen entartet ist. Eine Statistik sagt ja nur, was die Mehrheit wie macht, und nicht, ob das gut oder schlecht ist.

Zitat

Original von ich
Der Lebensunterhalt erfordert sieben Jahre reine Arbeitszeit, und der Schlaf verhindert für 24 Jahre und vier Monate jegliche andere Tätigkeit.

"Verhindert" hört sich an, als wäre das was Schlimmes ... ich schlafe für mein Leben gern!

mmh, das mit den Höhepunkten und dem Vorspiel knack ich bestimmt ^^;

Beten tu ich wohl auch mehr denk ich und seit ich nicht mehr fern sehe kommt mir mein Leben auch viel erlebnisreicher vor. Auf einmal hab ich gar keine Zeit mehr für fernsehen Oo
Und schlafen tu ich außerdem glaub ich auch noch mehr als jeder Durchschnittsdeutsche ^^; Aber Schlafen ist auch was tolles XD

Aushebeln kannst du dabei, da keine Kausalzusammenhänge errechnet werden (und deren Berechnung bei nachweislich falscher Anwendung der Methoden recht einfach zu kritisieren ist), sondern eine rein deskriptive Statistik vorliegt, überwiegend über die Erhebungsmethoden. Das fängt an beim Stichprobenverfahren (in diesem Fall muss eine repräsentative Stichprobe gewährleistet sein) und geht weiter über das Instrument (den Fragebogen) - im einzelnen die Reliabilität (Zuverlässigkeit) und Validität (Gültigkeit repräsentiert der Messwert auch das, was gemessen werden sollte) der erhobenen Werte sowie Beeinflussung der Ergebnisse durch Interviewereffekte oder soziale Erwünschtheit (deren Einfluß z.B. durch die Art der Fragestellung, die Konzeption des Fragebogens und das Vorgehen des Interviewers minimiert werden kann).

Weiterhin wären die Rohdaten interessant, da aus reinen Mittelwerten keine Schwankungen abgelesen werden können, die Standardabweichungen wären also noch interessant. Ansonsten besitzt ein Mittelwert nicht besonders viel Aussagekraft über die Eigenschaftsverteilung in einer Grundgesamtheit. Es geht also weniger darum, die Statistiken mit den gelernten Mitteln auszuhebeln, sondern vielmehr darum sie besser zu verstehen und eventuelle Schwachstellen, sofern vorhanden - und das sind sie oft genug -, schnell zu erkennen.

Nun dass es eine rein positive und nicht normative analyse ist, stimtm schon, nur denke ich dass sie in einer demokratischen mehrheitsgeselslchaft schnell normativinterpretiert wird.

von entartung möchte ich eigentlich nicht sprechen, denn das hatten wir ja schonmal, nech

Äh, hatten wir das schon mal?
Ok... kann mich nicht dran erinnern...

Klar, die Mehrheit nimmt sich selbst gern als Norm Aber die Mehrheit bzw Norm ist mir in diesem Fall und auch sonst für meine Meinung ziemlich egal...

Entartete Kunst hatten wir schonmal, so von 1933 bis 1945 *hust* *g*...

Wie erschreckend sich das anhört: nur 16 Stunden Höhepunkte im Leben... Allerdings, wenn man die durchschnittliche Dauer eines Höhepunktes nimmt.....
Statistiken über das Herdentier Mensch find ich immer wieder witzig!