Community-of-Darkness

ich denke, er ist auf jeden Fall ein besserer Präsident für Amerika, als Bush! Und zwar, weil er im Krieg war und dort so "ruhmreich" gekämpft hat. Die USA sind eine kriegerische Nation. Das hat Bush auch weitergeführt. Er hat sinnlose Kriege angezettelt, Kriege, die voll und ganz gegen alle Konventionen verstoßen und von denen er genau wusste, wie gefährlich es für die SOldaten werden kann. Das war ihm egal, weil der Profit im Vordergrund stand.

Kerry wird sowas wohl nicht in dem Maße machen, weil er im Gegensatz zu Bush auch in einem solchen "sinnlosen" Krieg war und miterlebt hat, was man da durchmachen muss! Deshalb denk ich, dass er nicht so verschwenderisch mit den Soldaten umgeht...er sieht vermutlich eher den humanen Aspekt, weil er die Situationen kennt und weiß, dass da wirkliche Menschenleben auf dem Spiel stehen. Für Bush war das irgendwie eine Art Spiel...Kerry kennt den Ernst der Sache aus eigener Erfahrung.

Ich bin wie viele AMerikaner der Meinung, dass eine kriegerische Nation auch von jemandem geführt werden sollte, der den Krieg aus nächster Nähe kennt und nicht von einem, der keine Ahnung hat und sich nicht im geringsten vorstellen kann, was da abgeht!

ich habe mal gehört das bush so wie kerry zu einem illuminaten ähnlichen geheimbund names "skulls&bones" gehören soll, was denkt ihr darüber?

Zecke..d.as war doch in Amiland schon immer so...nur 2 Parteien....nur 2 die wirklich in Betracht kommen.

Alleinherrschaft des Präsidenten und dann halt noch Kongress und Senat, die völlig unabhängig funktionieren. Deshalb gibts in Amiland auch keine Koalitionen und deshalb haben kleine Parteien keine Chance!

Deshalb gibts nur 2 Kandidaten!

Hmm..:Rabe...soweit ich weiß is skulls&bones kein wirklicher Geheimbund sondern eher sowas wie ne recht liberale Freimaurerloge...bei sowas is mein Opa auch und die sind nich gefährlich oder so, wenn du darauf hinaus willst! Btw...die Illuminati warn auch net wirklich mächtig...nich so wie das in den Legenden und dem viel gerühmten Buch so schön aufgebauscht wurde...

na ja,besser als bush ist er allemal.sozusagen das kleinere übel.denn wenn es drauf ankäme,würde er ähnlich wie bush entscheiden(hat er ja selbst angedeutet) und soweit ich weiß,hat ja auch er für den sog. "patriot act" gestimmt.eigentlich ist es wurscht,wer nun präsident wird,zum schluss bleibt er immer an allererster stelle amerikaner.
nur ist es einfach wichtig,dass so ein ahnungs-und planloser vollidiot wie bush nicht länger an der macht bleibt.
gute chancen hat kerry in meinen augen schon,da der irak-krieg und dessen ausgang bushs ansehen nachhaltig geschädigt haben und er jetzt in einer suppe drinsitzt,die sich nicht so schnell wieder auslöffeln lässt.
ich mach mir da halt keine illusionen.er wird sicher nicht der neue,völlig humane und umsichtige präsident,dennoch wird er sich wohl darum bemühen,eine erneute annäherung zwischen amerika und europa voranzubringen und auch in anderen fragen etwas anders als bush regieren und entscheiden.

wie schon oft gesagt, kerry wird wohl das kleinere übel sein - das grössere kann er ja kaum noch sein -.-
dass er mit seiner vietnamzeit werbung macht, kann m.e. zwei gründe haben. entweder er tut es, weil er wirklich stolz darauf ist (), oder er tut es, weil er weiss, dass er bei sehr sehr vielen amerikanern damit eben auf sympathie stösst und damit auf mehr stimmen - seien die sympathien, weil er eben weiss, wie krieg aussieht, und deswegen wohl viel zu verhindern versuchen wird, oder weil er heldenhaft für amerika gekämpft hätte.

Die USA haben eben noch eine andere Einstellung zum Vietnamkrieg und zum Patriotismus an sich.

Den Krieg wird er wohl kaum beenden können, denn der ist schon beendet.
Was der Irak jetzt erlebt ist eine Besatzung und die kann man auch nicht so einfach auflösen indem man alle amerik. Truppen abzieht.

@medivh da hast du ein wahre wort gesagt mit der besatzung..aber es ist wohl auch so das kerry die wahl nicht gewinnen wird wegen ihm allein sondern wegen seinem vize. diesem edwards der ist viel charismatischer und wird wohl auch das zünglein an der waage sein..
nicht zuletzt das bill clinton bei seiner rede auf einem der wahlkämpfe von kerry mehr eindruck geschunden hat als kerry selbst. .
mit anderen worten.
kerry ist auch nur eine spielfigur wie bush.
das er die wahl gewinnt steht für mich ausser frage. denn allein die wirtschaft stellt sich wohl mehrheitlich auf seine seite.
was die andere frage dann ist welche personen gibt es die ihn manipulieren und welche ziele verfolgen sie..

@rekon, das ist wahr.
und umso trauriger.

er wird sicherlich nicht die art von us-präsident sein wie man es sich allgemein gesehen wünschen würde. besser als bush jedoch allemal, was keine große kunst sein dürfte. es bleibt eben zu hoffen, dass er die wahl gewinnt. jedenfalls gibt er in der öffentlichkeit ein besseres bild ab als bush. wird aber wohl wieder eine ziemlich knappe angelegenheit...